François Bayrou : « L’islamophobie est un sentiment qui me révulse. »
lundi 16 avril 2007
Les personnes issues de l’immigration notamment maghrébine subissent des discriminations multiformes et en particulier un accès verrouillé au monde du travail. Des dispositions ont été prises (par exemple, le projet du CV anonyme malheureusement abandonné) mais cela n’est pas suffisant. Quels engagements comptez-vous prendre pour lutter efficacement contre les discriminations ?
La réalité que vous rappelez est insupportable, contraire à l’idée que je me fais de l’égalité républicaine. Notre modèle républicain, c’est la lutte incessante contre les discriminations qui frappent des quartiers entiers, des femmes et des hommes pour qui l’égalité des chances reste un mot creux. Cette discrimination est un fer rouge sur notre société. J’ai défendu l’expérimentation du CV anonyme et suis avec beaucoup d’attention les multiples initiatives engagées par des associations de chefs d’entreprises pour lutter contre ce fléau.
Il faut consolider ces démarches qui sont exemplaires, qui agissent le plus directement sur les mentalités. Si je suis élu Président de la République, je ferai un plan de lutte contre les discriminations s’appuyant sur des pratiques contrôlables, des textes vérifiables dans la vie de tous les jours et je demanderai qu’on en mesure les résultats, avec le concours de toutes les associations engagées dans ce combat. Et pas seulement dans le domaine du travail, car la discrimination frappe partout, comme par exemple dans le domaine du logement, ou dans celui des loisirs.
Êtes-vous favorable au droit de vote des résidents non communautaires ? Si oui, à quelles élections ?
Je suis favorable au vote des étrangers aux élections locales : il est normal qu’une personne, quelle que soit sa nationalité, qui réside depuis dix ans en France et participe à la vie locale puisse aussi exprimer ses choix dans la vie de la cité. C’est une voie normale, naturelle du processus d’intégration.
Jacques Chirac a récemment supprimé le deuxième alinéa de l’article 4 de la loi du 23 février 2005 glorifiant le passé colonial de notre pays. En 1995, Jacques Chirac reconnaissait la responsabilité de l’Etat français dans la déportation des Juifs de France et "la dette imprescriptible" de l’Etat à l’égard des victimes et de leurs ayants droits. Pensez-vous que cette reconnaissance puisse être étendue aux victimes des crimes coloniaux ? Si oui, estimez-vous que ce travail de mémoire puisse être prolongé dans les programmes de l’Education nationale ?
Il n’appartient pas à l’Etat de définir par la loi la vérité historique. Jacques Chirac a donc eu parfaitement raison d’abroger l’article 4 de la loi du 23 février 2005. La seule façon de cicatriser les blessures de la guerre d’Algérie, c’est de laisser travailler les historiens. C’est de leur ouvrir toutes les archives afin qu’ils puissent procéder à un inventaire complet et juste de ces évènements dramatiques qui ont bouleversé des millions de vie.
Le devoir de mémoire que nous devons à toutes les victimes de la colonisation a besoin, pour être effectif, de ce travail de fond, dépassionné et objectif. De cette manière, les futures générations seront des générations de citoyens éclairés, conscientes de l’importance des valeurs de réconciliation, d’ouverture et d’amitié ente les peuples.
Pensez-vous supprimer ou laisser en l’état la loi Ceseda ainsi que les dernières lois sur l’immigration ? Etes vous notamment favorable ou non à la disposition de loi criminalisant la solidarité envers les sans papiers ?
La loi sur l’immigration choisie est un leurre. C’est un coup médiatique à destination de l’opinion publique qui n’a rien à voir avec la nécessité de conduire, y compris avec nos partenaires européens, une politique d’équilibre avec d’un côté l’intégration des personnes en situation régulière et le co-développement des pays les plus pauvres, et de l’autre la lutte contre les filières d’immigration clandestine et de travail au noir.
Je suis en outre favorable à la régularisation au cas par cas des étrangers en situation irrégulière, sur la base de critères objectifs et transparents : maîtrise de la langue, contrat de travail… Quant à cette pénalisation supplémentaire dont vous parlez, elle est inutile. Depuis cinq ans, le Parlement au ordre du Gouvernement, a passé son temps à rajouter des infractions. Nous en avons aujourd’hui plus de 15000 disséminées dans tous nos codes. Cette pénalisation excessive est une démarche absurde. La justice n’est pas là pour régler tous les problèmes de la société.
La loi SRU est contournée par de nombreux maires qui préfèrent payer une amende plutôt que de construire des logement sociaux. Quelles dispositions comptez-vous mettre en oeuvre pour contraindre au respect de cette loi ? Et plus généralement pour lutter contre la pénurie des logements sociaux ?
Le non-respect de la loi SRU me choque beaucoup. Lorsque des élus locaux sont manifestement de mauvaise volonté, il faut que le préfet récupère la compétence sur les permis de construire. Je propose également que tous les programmes immobiliers comprennent au moins 25 % de leur surface en logements sociaux. Je pense aussi que moduler les loyers dans le parc HLM, en fonction de la situation des personnes, est une nécessité de justice et d’efficacité.
Il faut enfin penser aux plus exclus, les SDF et les travailleurs pauvres. Pour que le droit au logement soit effectivement opposable, nous avons besoin de construire 100 000 logements ultra-sociaux sur cinq ans. Dans les Pyrénées-Atlantiques, le Conseil général que je présidais, avais récupéré et réhabilité 1000 logements en cinq ans : la plus petite surface, la plus petite maison de garde-barrière abandonnée, le recoin de ferme inutilisé. Nous en avons garanti le loyer. Cela a été l’œuvre d’une équipe de deux personnes. En accentuant l’effort et en le multipliant par le nombre de départements, on peut obtenir des résultats importants et rapides.
L’islamophobie est un phénomène dont la gravité est attestée par des études de la CNCDH (Commission nationale consultative des droits de l’Homme), ainsi que par diverses organisations de défense des droits de l’Homme. Quelles dispositions comptez-vous prendre pour lutter contre l’islamophobie ?
L’islamophobie est un sentiment qui me révulse. C’est un racisme qui fabrique des rejets extrêmes, qui porte en germe des violences considérables. C’est donc un devoir d’Etat de lutter contre cette montée de l’islamophobie qui n’est rien d’autre qu’un refus de l’autre, qu’une méconnaissance « crasse » de l’Islam.
Nous avons besoin que l’école apprenne l’histoire des religions et nous avons besoin que les musulmans disent les valeurs d’humanisme et de tolérance de leur religion. Aujourd’hui, il y a une confusion dangereuse entre l’Islam et l’intégrisme. C’est contre cet amalgame qu’il faut lutter de toutes nos forces. A chaque fois qu’il y a menace de dissolution, il faut rapprocher ceux qui s’éloignent.
La loi de la mars 2004 qui bannit les signes religieux ostensibles de l’école a eu pour conséquence la déscolarisation de dizaines de jeunes filles et leur éviction du monde du travail. Quelles mesures pourrez-vous prendre pour faciliter leur réintégration dans la société ?
J’ai eu à connaître de la question du voile à l’école lorsque j’étais ministre de l’Education nationale. On se souvient des trois étapes de cette affaire : le premier fut l’avis rendu par le Conseil d’Etat à la demande de Lionel Jospin. La deuxième est ma circulaire, qui va plus loin et interdit les signes ostentatoires au sein des écoles. La troisième est la loi de 2004 sur laquelle je me suis abstenue parce que je pensais que la solennité de la loi risquait de cristalliser les opinions, de rompre le dialogue plutôt que d’apaiser le climat.
Je pense toujours qu’une démarche rectorale plus souple, plus réglementaire, et qui ne laisse pas les chefs d’établissement en première ligne, doit être privilégiée. L’objectif, ce n’est pas l’exclusion, c’est l’intégration dans le cadre républicain laïque. Je crois d’ailleurs qu’un code de la laïcité est devenu nécessaire, un code qui reprenne de manière simplifiée et solennelle les textes qui fondent l’architecture juridique de notre laïcité et ont construit le compromis laïque.
La légitimité du CFCM et notamment le mode d’élection de ses responsables est aujourd’hui contesté par de nombreux citoyens français de culture musulmane. Quelle est votre opinion à ce sujet ?
J’ai souhaité et encouragé l’émergence d’une représentation officielle de l’islam en France qui soit digne de sa place dans la République : l’islam doit être visible, c’est une question de respect et de dignité due à nos compatriotes musulmans. C’est aussi le sens qu’il faut donner à la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’Etat, qui n’est pas une interdiction absolue du dialogue entre l’Etat et les représentants des différentes religions mais bien la base même de ce dialogue fondé sur le respect mutuel.
Ceci veut donc dire que la communauté des musulmans français doit être organisée et se sentir représentée. Sur ce dernier point, je pense que l’on n’a pas trouvé le bon équilibre avec le CFCM. A mon sens, son mode d’élection et de fonctionnement gagnerait à être revu. Comme toute institution neuve, il a besoin d’un bilan et d’une consolidation.
Le gouvernement de M. Bush, loin de retenir les leçons de son aventure militaire dramatique en Irak multiplie les menaces de guerre totale contre l’Iran. Quelle position adopterez-vous en cas de guerre contre l’Iran ?
Face à de tels enjeux internationaux, la France ne peut avoir qu’une ligne : la rigueur et l’intransigeance dans le respect du droit international. Cela implique évidemment un strict respect par les Etats de leurs obligations au titre du traité de non prolifération nucléaire. Mais cela signifie aussi qu’en cas de non respect, toute sanction doit s’inscrire dans un cadre multilatéral, être conforme à la légalité internationale.
Je suis en tout état de cause opposé à toute forme d’hégémonisme ou de domination d’une superpuissance. Nous devons savoir être fermes quand il le faut, mais sans jamais clore la porte au dialogue. Cette démarche a été celle de la France lors du dernier conflit en Irak et je me suis plusieurs fois félicité de l’attitude juste et raisonnée de Jacques Chirac. Elle reste la seule qui vaille.
Israël persiste à mépriser le droit international en toute impunité. Colonisation toujours plus étendue, répression continue du peuple palestinien, non respect des résolutions de l’ONU. La France peut-elle imposer contre le droit à la force la force du droit ?
La France doit manifester en toute occasion l’indépendance qui est la sienne et, du fait de ses liens avec les pays de la région et de ses responsabilités particulières comme membre permanent du conseil de sécurité des Nations Unies, jouer le rôle de modérateur. Elle doit aussi s’appuyer sur son poids au sein de l’Union européenne pour faire en sorte que sur ces problématiques essentielles l’Europe parle d’une seule voix : celle de la paix et du respect permanent de la légalité internationale, en particulier des résolutions des Nations Unies. C’est de cette manière que nous pourrons encourager un règlement politique et la création d’un Etat palestinien à coté de l’Etat israélien, tous deux dans des frontières sûres et reconnues.
Propos recueillis par la rédaction
Vos réactions et commentaires sur cet article
Salam,
Je terminerais par ce message, je ne cherche à convaincre personne. Je suis plutôt partisan de Bové (ou Besancenot) mais j’essai de réfléchir à ce qui peut-être le mieux pour BATTRE SARKO ! Pour ma part il ne reste donc plus que 2 choix possibles Bayrou ou Ségo. Je privilégie Bayrou parceque plus consensuel, meilleure vision de la société et meilleures propositions que Ségo. Je ne prendrais aucun risque, aucun face au danger SARKO.
Le vote Utile pour moi c’est BAYROU.
Wa Allahou A’lam
salam la question est si bayrou ne passe pas au premier tour il va appeller a voter qui "sarko" puisqu il est de droite centriste ou pas il faut battre sarko alors comment "votez a gaucche" en masse
Salam à tous. Le seul des 3 candidats en tête à suivre la politique gaulliste au Moyen-Orient est Bayrou. Le seul de ces 3 à ne pas nous avoir insultés est Bayrou.Le seul à nous considérer comme tout le monde est Bayrou car si le PS voulait faire de même il l’aurait fait il y a longtemps. Quant à Sarko je n’en parlerai même pas. Le choix de beaucoup de musulmans est fait tout en faisant connaître leur désaccord total sur la question du voile et les caricatures. Tous les candisats et la presse s’interessera au poids que nous représenterons, l’heure n’est plus à la dispersion des voix c’est ce qui a permis de nous traiter de racaille et d’objet à karcheriser. Ne dispersez pas les voix chacune comptera. On vote BAYROU.
Je voterai Bayrou, seulement Bayrou, toujours Bayrou et encore Bayrou !!!!!! Je voterai Bayrou, seulement Bayrou, toujours Bayrou et encore Bayrou !!!!!! Je voterai Bayrou, seulement Bayrou, toujours Bayrou et encore Bayrou !!!!!!
Bayrou=(Sarkosy+Royal)/2 ;normal c’est un centriste ;donc je ne vois absolument pas en quoi il serait plus louable que les autres...quand on est muslim il faut le vrai vote de protèstation:Besancenot ou Bové me semblent les plus sincères concèrnant la discrimination que subissent les musulmans de france.
Je ne partage pas le point de vue de "Ah" ;le vrai vote stratègique est pour bové ;mème si ces chances sont minces il n’y a aucune ambiguité de Bové pour les français musulmans...alors que Bayrou...BON DIEU RENDEZ VOUS COMPTE UNE BONNE FOIS POUR TOUTE QUE BAYROU A FAIT VOTER UNE LOI DISCRIMINATOIRE SUR LES FILLES VOILES ET QU IL A SOUTENUS CHARLIE HEBDO LORS DE L AFFAIRE DES CARICATURES. Allez Salam à tous le monde. Kamel.
salam je suis etonné des propos de toutes ces personnes qui ramenent tout à leur interet personnel ;ainsi quà leur petite histoire. vous voulez faire voter tout une communaute en fonction d ’une histoire de foulard ! bravo alors, quel egoisme ! et L’INTERET GENERAL DE LA COMMUNAUTE ?
le seul vote dans l’interet de l’ensemble de la communaute et le vote BAYROU SOYEZ POSITIFS ET EPOUSEZ LES CAUSES QUI GAGNENT. BAYROU peut gagner avec nos voix et barrer la route aux deux autres candidats UMP ET PS. et puis vous pouvez toujours voter pour bové aux legislatives ! et surtout investissez les partis militer et faites bouger les mentalités . votez GAGNANT,voter BAYROU
Il est dommage qu’aucune consigne de vote de nos instances représentatives ne soit donnée. Cela aurait permis de prouver que nous avons un poid réel dans les élections et ainsi d’être pris en considération dans les choix et programmes future de nos politiques et ceci quelque soit notre future président.
Par contre en réponse a quelques autres interventions le pb aujourd’hui est que nous faisons un vote par défaut. Nous ne ferons pas, dans le futur, l’économie d’un engagement plus grand en politique si nous voulons voir défendre nos intérêts. Demander de loin et regretter que la classe politique ne varie pas son discours sur l"Islam, les musulmans .... c’est une utopie.
Hassan. Encore Ok pour Bové. Mais je rappel qu’en France l’éléctorat est d’environ 40 Millions de personnes et qu’il est mathématiquement impossible, de le faire remonter dans le haut du tableau, et ce quant bien même TOUTE la communauté, sans excéption, voterait pour lui. Or le Match séré qui se joue derrière entre Ségo Bayrou et Le Pen avec et SURTOUT Sarko devant, fait que le vote musulman peut là faire pencher la balance. Reste donc un VRAI choix (au sens plausible) entre SARKO SEGO BAYROU et LEPEN. Désolé mais par élimination et au regard de "qui peut battre SARKO" il reste BAYROU. De plus je ne suis pas dupe et je n’attends absolument rien de ce Monsieur, si ce n’est une bonne fessée à Sarko et Ségo !
Pour ma part soit on fait un vote "de coeur" et dans ce cas là on le dit et on vote Bové ou Besancenot, soit on vote stratégiquement en dans ce cas là on vote Bayrou ou Ségo
Wa Allahou A’lam.
En lisant ces commentaires, je me dis que je ne suis pas seul à penser que BAYROU est l’homme qu’il nous faut en ces temps difficiles tant à l’intérieur que sur le plan internnational, BAYROU c’est un homme modéré et consensuel , c’est vrai qu’on ne peut presque rien attendre de nouveau sous le soleil, mais au moins on aura la paix Civil pour 5 ans en attendant le retour de De Villpin, ALORS VOTONS BAYROU , ALLEZ BAYROU !
Les citoyens français,musulmans compris,en ont assez de la crise de la démocratie qui oblige à voter non pour un vrai leader et un vrai programme mais pour le moins pire des candidat !!!!Le monde est malade du droit parcequ’il est laissé au bon vouloir d’une seule puissance.Cette maladie contagieuse n’épargne guére la France et aucun candidat n’a le reméde.
El Salam Ailaikoum,
Je fais parti des nombreuses personnes qui au jour d’aujourd’hui ne savent pas à qui donner une voix... Le choix n’est pas facile dans la mesure où personne ne paraît honnête. Votant d’habitude à gauche, je ne soutiendrait pas Ségo cette année. Sarko étant un danger, il ne reste que Bayrou.... Je serais tentée de lui donner ma voix en lisant tous les commentaires de mes frères et soeurs musulmans. Mais le plus proche de mes idéaux est José Bové. Je vais donc oser et voter pour cet homme qui a le courage de dire haut et fort ce que tout le monde pense tout bas. En espérant que le 2ème tour ne nous joue pas de surprises. Sinon, Dieu est Savant. Lui seul sait quel sera le bulletin que je mettrai dans l’urne ce jour là. J’encourage en tout cas toutes les personnes qui ont peur de voter Bové parce que justement il n’aura pas beaucoup de voix. Mais si tout le monde pense comme ca, il n’en aura jamais assez !!! ALORS OSEZ BOVE !!!! Et que Dieu vous aide tous à prendre la bonne décision. Amin
Je voterai Bayrou. J’exècre le PS, et l’UMP, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. J’en ai rien à fiche du vote utile pour Royal. Je vote Bayrou. Il sera au second tour. Je le répète a qui veut l’entendre, je voterai Bayrou !!!!!!!!!!
Vous etes naif, notre seul espoir c’est DIEU le SEUL à pouvoir nous aider et non pas toutes ces marionnettes… Car si ils avaient voulu faire des chose pour le peuple je pense que 30 ans de democratie aurait suffit a calmer les esprit mais ce n’est pas le cas… tous ca pour dire qu’il faut se soutenir nous sommes une grande communauté et notre force c’est la FOI et non pas nos Race, notre Nationalité ou notre Partis Politique, noubliez pas qu’ils veulent vous desintégrer, et que si ils avaient voulu nous integrer ils l’aurait fait depuis longtemps… Et arreter de rever vous vous appelé et vous appelerer tjrs Mohammed ou Moustapha alors oublié qu’ils vous integereront, je m’appel Djamel je suis née en France en 1966, et je ne me suis jamais senti chez moi et encore moins maintenant avec l’islamophobie… Soyons Uni par notre Foi. Moi je crois ni a Sarko ni a Sego. La gauche est pire que la droite alors votons les extremes pour foute la merde comme ils ont aimé nous laissé… LCR (Besancenot) me semble un bon compromis… Salam…
Réponse a AH. Effectivement, si tu penses comme ça et apparement la stratégie marche (le fait de croire que bové n’a aucune chance de passer le 1er tour), c’est sûr il ne passera pas le 1er tour. A contrario, si tout le monde se dit qu’en votant bovè, en votant à l’unisson, il passera au 2ème tour, là on aura plus de chances de voir un jour les choses changés. Parce que bayrou ne changera rien, et ça j’en suis persuàdé. Beaucoup croit (surtout dans la communauté musulmane) que voter bayrou ça changera les choses. Et bien que néni. Il apporte pas de grandes réformes ce gars, il enjolive son discours avec rien du tout. Demain bayrou passe et vous verrez la supercherie. Y a que bovè qui peu changer les choses et cela de façon radical. Alors Franchement, qu’est ce que vous attendez. Le pouvoir est en nous, et vous avez peur de l’utiliser à bon escient, alors vous le diminuez en votant pour quelqu’un qui vous representera moins bien que bovè. C’est stupide. Si on veut changé les choses c’est maintenant, alors OSONS. OSONS VOTER BOVE.
1ER José Bové le meilleur des candidats 2 EME Dominique Voynet 3 EME Olivier Besancenot 4 EME Marie-George Buffet 5 EME Arlette Laguiller 6 EME Frédéric Nihous 7 EME Gérard Schivardi 8 EME Ségolène Royal 9 EME François Bayrou 10 EME Jean-Marie Le Pen 11 EME Nicolas Sarkozy 12 EME Philippe de Villiers le plus mauvais des candidats
On dira ce qu’on voudra mais Bayrou est le seul candidat serein ,qui prône sincérement l’union de tous et la paix civile.Ce n"est pas rien en ces temps troubles.
Réponse à Hassen. mais hassan nous sommes entièrement d’accord n’empâche que Bové (et j’en suis désolé) il à 0 CHANCE de passer le 1et tour !J’aurai vraiment souhaité dire le contraire ! De plus tu vois Sarko ou Ségo accepter un poste de ministre dans un gouvernement avec Bayrou président ? Je n’y crois pas et cela leur fera en plus le pus grand bien.
Je trouve que Bayrou ne répond pas vraiment à la question concernant la loi de mars 2004 sur les signes religieux ; il n’est pas claire. Peut-être n’ose-t-il pas tout simplement dire ce qu’il pense : "cette loi est une très bonne chose ! Et tant pis pour les filles exclues !" Il ne vaut pas mieux que les autres.
Salam a tous.
Mais vous croyez quoi. Bayrou mise tout sur le fait d’unir les parties. Des parties que vous detestez, la droite et la gauche. Autrement dit, le parti de ségo et de sarko. Si vous voulez réellement du changement, pourquoi voter pour les parties que vous ne voulez pas au pouvoir. Par là, vous dites ni ségo ni sarko, mais bayrou va faire que les unir. Il a pas d’équipe bayrou, il va pioché chez la droite comme chez la gauche. On risque de ce fait de se retrouver avec des sarko ou des ségo à des postes de ministres avec les memes politiques qu’on nous mène depuis toujours. Alors ATTENTION ne faites pas nimporte quoi. Bayrou va juste unir les parties, alors que BOVE lui donnera réellement le change. Arrétez d’avoir peur. Votons tous bové. Si tous ceux qui se disent voter bayrou c’est une valeur sûr, c’est faux. C’est un traquenard. Il va juste rassembler la merde de gauche et celle de droite, excusez moi du terme mais c’est la pure vérité. Votez bové, c’est celui qui est le plus sincère, intègre et juste. C’est celui qui fera réellemnt changé les choses, contrairement a bayrou l’hypocrite. Il veut juste gagner l’electorat musulman c’est tout. Si voter bayrou c’est pour faire barage a sarko et apres que bayrou une fois élu lui donne un siege de ministre, ça en vaut pas le coup. Soyez courageux. Changeons les choses. Mais ça sera possible qu’ensemble et il est encore possible alors faisons -le. Osons. Osons voter bové.
Salam à tous,
Les propos sont intéressants. Je suis assez d’accord avec le vote Bové mais MALHEUREUSEMENT, il y a Sarkoszy qui rôde dans les parrages !
Si à sa place il y a avait un "De Villepin", je pense que j’aurais agit différement. Mais en l’état actuel des choses ce sera BAYROU. Ce n’est certes pas la panacée mais c’est le plus rassembleur et semble être le plus à même de battre Sarko.
J’aurais envie de me laisser aller à mes envies, mais franchement avec un gars comme Sarko en risque, je préfère le vote utile.
Maintenant ne nous divisons pas sur cette question, chacun ses opinions, ses positions et ses arguments.
Salam
Assalam aleykoum !
Personnellement, notre couple et nos deux enfants avec 3000€ de revenu mensuel, nous payons les trois impôts...et assez cher. Voter Royal, ce serait l’assurance que mes nombreux frères et soeurs de sang, pères et mères de familles qui pointent au chômage ou galèrent en CDD depuis des annèes sans se décourager malgré les discriminations, ne se retrouvent plus aidés par la redistribution de ces mêmes impôts que nous versons dans les caisses de l’état. Egoïstement nous pourrions penser qu’en votant à droite ou au centre nous paierons moins d’impôts, mais nous ne sommes pas sûrs que la baisse des prélèvements sur nos revenus nous permettrais de continuer de voir mes frères et soeurs non pas "assistés" mais aidés par la solidarité nationale (RMI, CMU, APL ...). C’est donc par solidarité avec notre entourage que nous voterons utile pour eux et pas par individualisme. Lisez et analysez les programmes et vous constaterez que celui qui correspond le plus à la solidarité citée plus haut et qui a le plus de chance de passer c’est celui du PS. "Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt". A méditer. Bon vote. @+
Abdelhadi du 77
Je ne suis pas centriste, mais pour faire barrage aussi bien à Royal qu’à Sarkozy, je voterai Bayrou en espérant qu’il fera évoluer le système politique.
Salam à tous, l’important c’est de faire barrage à Sarkozy. Avec Royal au pouvoir c’est le retour du PS, gauche laïciste, favorable à l’homoparentalité, la gauche de l’immigration instrumentalisée (Sos racisme,...), de la gauche ultra-pro israélienne ... Bové que je respecte me fait plus l’effet du poil à gratter utile j’en conviens que du véritable homme politique avec une carrure de chef d’état. Bové ne sera pas au second tour et quand bien meme il ferait un score honorable cela restera sans effet pour la suite avec le risque d’affaiblir Bayrou ! Royal au second tour est sans aucun doute battue par Sarkozy. En revanche ce dernier est sans l’ombre d’un doute battu par Bayrou ! Evidemment la question du voile est importante pour nous musulmans. Les initiatives de Lille et de Lyon sont des réponses possibles à ce probleme en attendant mieux ; mais on ne saurait réduire les valeurs de l’Islam au port du foulard. La justice, la liberté, la solidarité ... sont des valeurs centrales des religions en général et de l’Islam en particulier, à nous de nous poser la question de savoir quel candidat les incarne le mieux. Je note que l’Uoif qui tente ces dernieres semaines de se racheter une conduite suggere un vote Bayrou ! Allah est le plus savant !
N’est-ce pas Bayrou qui etait ministre de l’education durand la 2eme ’affaire du voile’ en 1994 ? Et Bayrou ne peut pas gouverner sans Sarkozy (qui se retrouvera peut-etre 1er ministre !). Voter Bayrou est une fausse solution.
Merci à Samir de nous avoir éclairé:Je ne savais pas qu’en plus Bayrou avais soutenu Charlie Hebdo...Je ne voterai pas pour se monsieur Bayrou ,le vote utile est pour Bové. Djamal.
Salam à toutes et à tous, Bové est le plus intègre, cela ne fait aucun doute. mais pour battre Sarkozy au second tour, seul Bayrou en est capable ; les français ne se mobiliseront pas autour de Bové, s’il passe au second tour...(malheureusement). c’est pour cela qu’après avoir, pendant plusieurs semaines hésité entre les deux, j’ai choisi de voter Bayrou...et j’appelle à voter Bayrou.
VOTEZ UTILE ET INTELLIGENT IL FAUT SAISIR CETTE OCCASION UNIQUEQUI SE PRESENTE A NOUS. IL FAUT INVESTIR L’ UDF ET MILITER DEDANS, CREER UN RAPPORT DE FORCE. LE SEUL CANDIDAT QUI PEUT GAGNER ET QUI MERITE NOTRE SOUTIENT DES LE PREMIER TOUR C’EST BAYROU. SALAM
MALAK
LE VOTE UTILE S’IMPOSE LE VOTE UTILE C’EST LE VOTE STRATEGIQUE. QUAND ON A PAS LE POUVOIR ON DEVLOPPE UNE STRATEGIE. VOTEZ BAYROU DES LE PREMIER TOUR RENTRER DANS LES PARTI UDF MILITER ET FAITES ENTENDRE VOS REVENDICATIONS. SI BAYROU DEVIENT PRESIDENT IL SE SOUVIENDRA QUE LES CITOYENS FRANCAIS DE CONFESSION MUSULMANE ONT CONTRIBUER A SON ELECTION BAYROU PEUT GAGNER SI ON VOTE MASSIVEMENT POUR LUI. IL EN EST DEJA CONSCIENT LA PREUVE ECOUTER SES DECLARATIONS on pourra voter pour bové aux legislatives.
le vote TRATEGIQUE c’est le vote BAYROU
Chers frères, cheres soeurs, "Peu importe le flacon, pourvu qu’on aie l’ivresse"
peu importe Si bayrou n’est vraiment pas représentatif des musulmans, ce qui importe c’est de voir la tête de "Sarko" le soir des élections, karchérisée, il ne s’en remmettra jamais, une bombe planétaire !!! Alors, allons- y franco !!!
je rêve de remonter les champs-Elysées pour fêter la défaite de SARKO-SEGO, le 6 mai prochain avec des milliers de personnes. Quelle belle revanche de la "racaille", des images qui feront le tour du monde !!!!! Alors tous ensemble contre SARKO-SEGO ! votons utile ! Bien que la préférence va pour BOvé, hélas, trés faible dans les sondages, votons utile : votons Bayrou, le moins pire, juste pour le plaisir de "karchériser SARKo !!!!
De toute façon tous les prétendants au titre de "Président de la République", sont omnibulés et fascinés par le Pouvoir régalien français et croyez vous un instant qu’ils se soucient de la vie des musulmans de France. Arrêtons un peu, jugez-les plutôt sur leurs cursus respectifs et leurs déclarations dans les médias... Quand on a une volonté ferme de mettre un terme aux différentes problématiques que connaît la France aujourd’hui, et ce, sur tout les plans, eh bien on doit pouvoir y remédier. Mais nous sommes confrontés à des appareils politiques qui ne prennent ni en compte les problèmes des citoyens lambda et encore moins les problèmes de discriminations de nos frères et soeurs musulmans. Alors je dis : Laissons-les jouer un moment avec le feu, fût-ce le temps d’une élection ; puis selon celui ou celle qui accédera aux responsabilités, c’est dans leurs intérêts de trouver des solutions aux problèmes et de les régler aux plus vite car ça URGE ; mais ils me donnent tous (sauf Bové et Laguiller) l’impression que tout va pour le mieux alors que ce pays est en train de couler avec ses passagers tandis que les riches préparent les cannots ! Je voterai pour ma part pour le moins pire c’est-à-dire J.Bové car il propose un programme convaincant, réalisable dans des délais raisonnables et il soutient les musulmans de France. Votez pour vos intérêts immédiats car ne comptez ni sur Sarko, ni Royal, et encore moins Bayrou pour qu’ils rétablissent la sérénité et le plein emploi au vues de leurs programme qui s’apparente plus à des enchères électorales (pour le gain de voix) qu’un projet commun qui vise la Nation et ses composantes indissociables.
InshAllah, je compte voter pour Bayrou, tout simplement parce que c’est le candidat le "moins pire", si je puis m’exprimer ainsi, n’oublions pas qu’il a également apporté son soutien au journal Charlie Hebdo concernant les caricatures de notre bien aimé (sav), mais avec le temps, inshAllah, on passera de la laïcité à la liberté.
aucune chance pour Mr Bayrou , ce sera Sarkosy , in chaalah
http://www.grioo.com/info9851.html
Dommage que Bayrou soit allé chez Bongo !! Voyez la vidéo. Moi je vote Bové au moins on sait qu’il est sincère !!
Mais à quoi ça sert de voter Bové à une présidentielle ? Il n’a aucune chance d’être au 2nd tour ! Aux législatives, oui car il peut monnayer ses voix mais à la présidentielle, ça ne sert à rien ! Votez utile !
salem comme plusieurs personnes ici j’appelle à voter bayrou c’est à dire utile en ne me faisant aucune illusion sur la politique qu’il ménera en terme de laicité mais il s’agit de faire barrage au danger Sarkozy mais aussi Royal. Il est le seul à pouvoir battre Sarkozy au 2nd tour et dans ce cas imaginer les scénes de joies dans les quartiers relayer par les médias cela marquera les esprits et croyez moi les politiques ne fairont plus de discours sans tenir compte de cette sensibilité politique qui est la notre. Enfin votez pour la famille politique de Bové est biensur utile mais aux elections législatives.Pour la présidentielle votons utile votons Bayrou
Bayrou passe , Sarko casse ç le seul qui puisse le battre, il faut faire avec les moyens du bord
Bayrou hypocrite qui détourne les questions ! Pour le premier tour il ne faut pas parler de "vote utile" il faut voter pour le plus proches de nos convictions c’est à dire Bové qui est très clair sur plusieurs point notemment sur l’exclusion des élèves voilées !
Salam,
A tous. Il ne s’agit pas de faire du Pro Bayrou, il s’agit de voir ce qui’il y a de mieux comme type de vote avec Sarko comme risque électoral. Bove avec les2 MAIS OUI !!!! Mais face à Sarko ........... Moi je dis Mmmmmmm ! Il ne s’agit ni de "jauger " la sincérité, ni de faire un vote disant que la foi appelle à ceci ou cela.
Je trouve la situation dangereuse et je fais attention à cela.
Après chacun prend ses responsabilités et vote en son âme et conscience, il n’y a pas d’obligaton à voter Bayrou. Mais moi au regard de tous ces élements c’est ce que je ferai.
Salam à tous, Les pouvoirs du Président de la république sont bcp trop importants pour trancher à la légère, d’autant plus que cela se passe Une fois tous les 5 ans ! Alors, Stratégie, Sincérité et sagesse ! le dilemme : Vote utile et Vote de coeur et de principe, Il conviendrai de réflêchir deux fois. Si on est de coeur avec BOVE et de vote utile avec Beyrou, alors pourquoi ne pas suggérer ou proposer à FB de s’engager et de tenir compte de notre partenaire JB après le 1er tour ? (Ministère de l’intérieur ?!) Voyons sa réaction et réponse ! Salam
François Bayrou est le vote le plus sûr pour nous sauver du duo Royal et Sarko, duo qui cherche à imposer une démocratie à l’américaine, un -bipartisme à la française qui n’est qu’une copie pitoyable de la démocratie US.
Assalamou alaykom, Baraka allahou fika mon frére hassen(69), La plus part des sociologues vous le dirons "qu’ant on fait peur à quelqu’un, on peut luis faire ce qu’an veut", est c’est ce qui ce passe maintenant avec (voter utile !) on nous fait peur pour nous détourné de nos propre conviction. L’islam et la religion de l’affirmative "al yakine" le contraire du doute. Donc un musulman ne doit pas être alimenté de doute sur c’est conviction par la peur, d’où voter utile pour un musulman c’est voter pour ses conviction. Pour moi aussi j’appel a voter Bové, c’est le candidat qui c’est fait on bouclier humain, pendant des semaines pour le défunt président Arafat en Palestine, il condamne les camps, défend le droit du retour de tout les refugier, sa positon sur la loi du foulard, etc…. Pour tout sa pour moi pour ma femme mes filles mes frères au proche orient je vote Bové et il ne nous touchera que ce que dieu nous à prescrit.
Salam raleikoum wa rahamatoullah wa barakatouh a tous
En tant que jeune femme musulmane et voilée de surcroît, je trouve que Bayrou est hypocrite un jour il se dit défendeur de la laicité ac sa circulaire sur le voile et de la " soi disant liberté d’expression" qui n’est rien d’autre qu’une islamophobie latente, et de l’autre à l’approche des elections il se fait tout sucre tout miel pour récupérer l’electorat musulman du PS. Franchement je ne vois qu’une seule alternative José Bové qui lui est crédible et franc. De plus ses prises de positions sur la politique israélienne sont des plus sincères et véridiques alors que tout les autres candidats n’osent pas dire tout haut ce que les gens pensent tout bas à propos de la politique exterminatrice et coloniale d’Israel. Bref pour un vote utile votez Bové. Wa salam raleikoum wa rahamatoullah wa barakatouh
Salam aleikoum
Aujourd’hui l’heure est grave !!! Mes soeurs et mes frères unissons nous, il apparait criant que le seul candidat "valable" est Bayrou alors votons utile dés le premier tour.
Ne nous mettons pas dans une situation plus critique de non choix pour le deuxième tour en cas de présence de Sarko et Le Pen.
On a malheueusement trop tendances à oublié or en 2002 les sondages ne donnait pas Le Pen au second tour, alors reveillons nous urgemment sinon on cours à la catastrophe.
Je crois que le choix Bayrou est le moins pire...
Mon vote pour Bayrou au premeir et au second tour est acquis.
Re salam,
je suis d’accord avec hassen (69) sauf que Sarko guête. Je me ferai un plaisir de voté Bové ou Besancenot aux législatives et ou municipales. Entre ce faire plaisir et avoir Sarko au pouvoir, je préfère me faire du mal !
IKS
Ne soyez pas dûpes. Ne rentrez pas dans cette stratégie, celle qui voudrait que seul bayrou aurait des chances d’être élu président. Beaucoup de personnes voudraient votés bové mais ont peur que ce soit pas un vote utile. Arrêtons de réflechir comme des moutons, en pensant que voté pour josé bovè ce sera un vote de perdu. Si tout ceux qui veulent voté bovè le fassent, et pour moi c’est le seul qui est non seulement intègre mais qui a aussi les reins pour devenir président et régler les problemes en france et nous représenter sur la scène internationale. José bovè est un candidat comme un autre, qui a ses chances d’emporter ces éléctions, qui est plus proche de la réalité que nimporte qui. Alors ne suivez pas ceux qui vous disent, nous on voudrait voté bové mais c’est perdu d’avance. Si vous pensez comme ça, c’est sûr c’est perdu d’avance. Votons bovè, et vous verrez qu’on represente plus que vous croyez. Unissons nous, soyons une force, donnons le change, votons réellement pour celui que nous voulons parce qu’il y en a marre de voter pour des personnes qui pensent a nous qu’au moment des elections et encore. Voté bové et vous verrez le changement. Depuis plusieurs decennies en france, un adage voulait qu’on vote contre quelqu’un et pas pour quelqu’un, aujourd’hui faisons le constat. Rien a changé. Pire. La situation s’est dégradé. On a la chance aujourd’hui de changé les choses, alors faisons-le. Regardez au brésil, le president Lula vient du peuple et pourtant il a été élue. Les gens en ont eu marre de voter pour les memes. Ségo-sarko-bayrou c’est la meme chose. Rien est impossible. Mobilisons-nous. Votons massivement bové. Arretez de vivre dans la peur, en vous disant si je vote bové c’est recommancer les memes erreur que 2001. Ca sera différend, vous verrez. La donne n’est pas la meme, alors faites-le. Votez pour celui qui mérite d’être celui qui fera de ce pays ce que nous voulons et pas ce qu’eux veulent. Soyons courageux. Osons. Osons voter bové.
Salam Aleykoum et bonjour !
Le réel enjeu de se scrutin présidentiel est de savoir si nous voulons de Sarkozy ou non. J’ai toujours voté socialiste, mais aujourd’hui, je me pose la question eu égard au 21 avril 2002, de l’opportunité que nous avons face à la donne actuelle, tout au moins celle définie par les sondages. Je suis convaincu qu’aucun candidat ne résistera à François Bayrou au 2ème tour. Il faut savoir qu’une élection présidentielle n’est que l’élection d’un homme ou d’une femme, et qu’a mons sens cela sera plus les éléctions législatives qui pèseront sur les choix gouvernementaux, et que les "petits candidats" pourront sans doute mieux s’imposer. Je vous invite donc à la réflexion avant ce 1er tour.
A bientôt Inch’Allah...
Salam a todos, dans une France où l’on ne vote plus pour, mais à défaut de... Votons quand même ! Et "utile" au premier tour, sinon...
Take care all,
Salam, Paix, Peace, Paz, Shalom,
Franck Morellato, alias El French Muslim Rover (EFMR) from Lyon (France), somewhere in the World....
PS : une dépêche de l’Agence France Presse...
12/04/2007 13:02
PARIS (AFP) - Spartacus réitère son soutien à Bayrou "pour réconcilier la France"
Spartacus, pseudonyme collectif de personnalités socialistes, a réitéré jeudi son soutien à François Bayrou, comptant sur le candidat UDF à la présidentielle "pour réconcilier la France". Dans une tribune publiée dans Le Figaro, Spartacus affirme que le président de l’UDF représente "un espoir pour des millions de Français qui veulent croire à cette chance unique de proposer un travail en commun à des hommes et des femmes venus d’horizons différents mais unis par le seul idéal du bien public". Selon ce collectif, "Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen proposent conjointement une vision crispée et haineuse de notre société et de notre avenir". "Jamais un candidat de la droite républicaine à l’élection présidentielle n’est allé aussi loin dans le débauchage et la surenchère en direction des thèses d’extrême droite", ajoute Spartacus. Il ajoute que "Ségolène Royal, comme on le prévoyait dans la précampagne interne au PS, s’est laissé entraîner sur ce terrain". "Par manque de rigueur, d’idées ou par penchant personnel, on ne retient plus de son discours qu’un écho caricatural aux idéaux nationalistes et démagogiques", déplore Spartacus. "Nous avons besoin, nous avons envie d’un président calme, serein, équilibré, mais qui soit aussi avisé des difficultés quotidiennes des plus démunis de nos concitoyens", d’"un président courageux qui ne change pas d’avis au gré des sondages qualitatifs ou de réunions de quartiers", d’"un président qui n’engage pas la France dans des conflits internationaux par suivisme ou qui dise à différents interlocuteurs ce que chacun souhaite entendre".
Salam à tous,
J’ai toujours voté à gauche, j’ai même voté Jospin en 2002 (sans regret !). Pour ma part Bayrou me paraît être non seulement une alternative crédible au vote Sarko-Lepen mais une façon de remettre en cause profondément les pratiques et l’identité du PS. Sa sensibilité de gauche, son rapport plus direct avec la population aurait dû le conduire à proposer les meilleures idées au pays (retraites, diversité, discrimination, liberté religieuse, économie, décmocratie, recherche ....). Or le PS s’est laissé grisé par la loi éléctorale (qui dans tous les cas ne l’éloignait jamais réellement des Manettes du pouvoir) le rendant plus arrogant, plus lointain des gens, plus "fainéant" quant à la recherche de solutions, du coup plus stérile dans ses propositions. Ce parti à, pour moi, raté le virage Montebourg. Je ne sais s’il y a beaucoup d’adhérents PS ici, mais ceux qui le sont savent combien il fallait mieux raser les murs devant le secrétaire de section plutôt que de défendre la motion Montebourg.... C’est dommage !!!!!!!!!! Même si certaines de ses propositions étaient un peu abruptes, il mettait le doigt sur ce qui sclérose le pays et l’empêche d’avancer = Un clientélisme politique devenu la règle par le fait de la loi éléctorale : pas de proportionnelle + Cumul et non limitation du nombre des mandats.
Pour cette année, ce sera Bayrou !!!!
Avec l’espoir secret que cela remettra en cause la direction et l’orientation du PS.
Bayrou à au moins le mérite de ne pas diviser les uns et les autres et accepte tout le monde dans sa diversité. Ce n’est pas ensuite à lui de prendre notre défense mais à nous même de défendre nos intérêts. On sait combien l’extrême gauche est anti religieuse et n’observe que le culte du parti. Bayrou est au moins un bon chrétien qui s’assume comme tel et avec lequel la communauté des croyants aura toujours la possibilité de discuter. Pour Jose Bové c’est certainement l’homme qu’il nous faudrait mais est-ce bien raisonnable que de faire éliminer le seul à même de battre Sarkozy ? Pour ma part je voterai Bayrou même si je me sens très proche de Bovet.
Chère Oumma, Les musulmans de France vivent la réalité de leur situation. Les premières générations n’ont jamais eu la chance de s’exprimer pleinement dans la société où ils vivaient. La carence du précieux outil qu’est la langue, ainsi que toutes les entraves d’une société post-coloniale, a tenu à l’écart de nombreuses générations. Les rares exceptions, muées dans le cercle académique, et trop empressés d’être acceptés par l’establishment, se sont volontairement ostracisés intellectuellement de leurs coreligionnaires. Aujourd’hui nul ne peut ignorer la Nahda musulmane en France, en conséquence, ni Sarkozy, ni Royal, ni Bayrou ne doivent être en mesure de voiler la réalité par des paroles apaisantes et prometteuses, mais surtout envoûtantes (envers des musulmans éveillés et conscients de leur islamité). C’est pour cela que tout discours politicien doit être pris avec beaucoup de précautions (et contextualisé). Ce ne sont pas les promesses alléchantes de candidats opportunistes qui changeront les choses mais une lutte quotidienne sur le terrain et une prise de conscience des capacités d’organisations de la société civile musulmane, en Europe en général et en France, en particulier. Assez de poudre aux yeux avec la loi de 1905 et jugez par vous-même de sa réalité sur votre vie quotidienne. Bayrou se présentant comme une alternative aux sempiternelles lutte entre la droite et la gauche est une assertion que seuls les naïfs ou ceux qui ne connaissent pas son curriculum passé peuvent accepter. La magie de la rhétorique politicienne ne fonctionne que sur les sujets qui y sont constamment et sciemment soumis. wassalam
Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forcesJe voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !Je voterai Bayrou de toutes mes forces !
François Bayrou parait être une alternative intéressante mais il faut utiliser son cerveau et réfléchir un minimum.
Certains parmi vous ont oublié que la "loi sur le voile" fut adoptée alors que François Bayrou était ministre de l’éducation. Et à aucun moment, il n’a émis la moindre réserve sur cette loi et ses conséquences scandaleuses et anti-républicaines.
Vous oubliez facilement son comportement lors de l’affaire Charlie Hebdo. Certes, il se dit respectueux des religions et de la liberté d’expression mais s’il était sincére était-il nécessaire d’aller témoigner pour ce journal ouvertement islamophobe ?
Si l’islamophobie était vraiment un "sentiment qui le révulse", il aurait pu se contenter (comme d’autres) de rappeler l’importance de la liberté d’expression en France sans soutenir si fermement Val et ses amis islamophobes.
François Bayrou est devenu un habitué du dîner annuel du CRIF.
Au niveau de l’économie et du social, il ne faut pas oublier ce qu’est l’UDF. C’est un parti qui défend le libéralisme et rien que le libéralisme même si l’habillage est plus propre. Ceux qui reprochent, à juste titre, à l’UMP et au PS d’avoir commis des malversations devraient ne pas oublier que l’UDF a fait de même (Mehaignerie,...).
Une grande partie de l’UDF avait rejoint l’UMP à sa création et une autre partie vient de rejoindre Sarkozy à l’occasion de ces élections. François Bayrou n’a donc aucune majorité pour gourverner, en tout cas pas plus que les "petits candidats".
Si voter utile c’est voter pour le candidat dont on pense qu’il a une chance de gagner, alors pourquoi aller voter ? Pourquoi la démocratie, si on ne vote pas pour des idées et des principes ? Une élection ce n’est pas un pari ou le loto.
Voter utile c’est voter pour des idées dans lesquelles on croit et pour une personne pour laquelle on a un minimum de respect et de confiance.
En ce qui me concerne François Bayrou me parait aussi opportuniste et peu sincére que Laurent Fabius lorsqu’il a soutenu le non au référendum. Les gens peuvent changer mais pourquoi cela n’arrive-t-il qu’au moment des élections et jamais bien avant ?
Pour ma part, il y a un homme qui me parait sincére, cohérent et honnête tant sur la politique interne qu’internationale. Il s’agit de José Bové.
Salam Alikoum, la seule façon pour contrer l’extremisme et faire barrage à sarkozy est de voter BAYROU, c’est le seul qui est capable de vaincre sarkozy au deuxième tour !! Je vous invite TOUS à voter BAYROU !! baraka allahou fikoum
Chère(s) soeurs et frères
Bayrou ne tranche pas assez dans ses réponses trop généralistes. Ce sont des réponses pour faire plaisir à tous le monde. Il nous faut réellement un candidat qui se distingue, qui tranche nettement, tout en restant dans le système politique.
Pour l’islamophobie, tout les candidats et même Le Pen vous diront publiquement que c’est révulsant. Tous n’ont rien contre l’islam mais contre l’intégrisme ou l’islamisme. Sauf qu’on nous taxe tous d’intégriste dès qu’on rentre dans une mosqué ou lorsqu’on parle favorablement de l’islam. Le but étant de nous faire vivre dans la peur pour abonner ou faire reculer nos valeurs intimes , personnelles et fondamentales.
La communauté musulmanes, même si elle est divisé et n’a pas encore de candidat issue de ses rangs, n’est pas dupe. Pour ceux qui croient que les gens changent en quelque années, le travail d’introspection sur soi est colossale à ce niveau de la politique. En conséquence de quoi, M.Bayrou n’émet aucun regret ou doute sur sa terrible circulaire.
Mes soeurs et frères, le premier tour doit nous inciter à voter sur le candidat qui partage le plus nos valeurs et notre éthique. Or ne l’oublions pas, les présidentielles concernent la politique intérieur et extérieur (pensez à vous et à vos frères et soeurs). Objectivement, le seul à être dans ses actes et dans ses discours prochent de l’éthique musulmane est bien José Bové.
Son look n’est peut-être pas tentant, mais juger et observer le fond pas la forme.
Que Dieu vous guide dans vos choix sincères,
Cordialement,
Que la paix soit avec vous ( salam aleikoum)
Salam,
ne vous laissez pas tromper !! Bayrou essaye de nous draguer avec de belles paroles mais il ne s’engage en rien, notamment pour nos petites soeurs voiliées exclues du systeme (après il ose dire que l’islam doit etre visible...) et voici quelques propos qu’il tient quand il n’est pas sur OUMMA.COM :
« Le port du voile par les jeunes filles musulmanes, manifestation visible du mouvement de revendication de l’islam, porte des significations de nature à inquiéter l’architecture de valeurs autour desquelles se sont construites la République et son école. »
« Ce vêtement qui se fait signe affirme d’abord que la loi de Dieu est supérieure à la loi des hommes. Il entre doublement en contradiction avec les valeurs qui fondent notre société. » Extrait de : http://www.bayrou.fr/propositions/laicite.html
Moi je voterai bové car le terme de vote utile est un chantage à la démocratie, je vote pour celui qui se rapproche le plus de mes convictions et pas pour celui qui a le plus de chance de gagner... Maintenant si tout le monde se dit je ne vote pas Bové car il fera un petit score, evidement c’est ce qu’il va arrivé alors apportez lui vos voix !!!!!!
J’ai fait la camapagne de Chirac en 1995 et en 2002. Avec beaucoup d’amis, nous nous sentions en phase avec le parti "gaulliste" qui prônait une politique étrangère courageuse. Au regard du "non" de Chirac à la guerre en Irak, je mesure combien nous nous n’étions pas trompés. Aujourd’hui, l’UMP est aux mains d’un néo-conservateur ultra-libéral, pro-bush et disposé à dialoguer avec certains réseaux d’extrême droite...si ce n’est lui, ses collaborateurs... J’appelle donc à voter Bayrou même si pour quelqu’un de droite comme moi il doit faire alliance avec le PS au second tour.
On peut trouver des infos sur le site officiel de Bayrou : http://www.bayrou.fr/propositions/
Cliquez sur Entreprises, Europe et Dette et Déficit, et on comprendra que Bayrou est capable de changer mais en regressant de social-democrat à social- libéral et enfin à libéral tout court.
"Nous savons pourquoi les Français ont voté « non ». Ils ont trouvé le texte de la Constitution européenne illisible. Ils ont pensé que cette obscurité était voulue pour faire passer un projet de société, par exemple, matérialiste et marchand, qui n’aurait pas leur accord" Selon bayrou le peuple ne sait pas lire c’est la raison pour laquelle il n’a pas voté en faveur du TCE !!!! Pourtant le NON s’explique bien par le refus de dogmatiser le libéralisme theme cher à Bayrou ... Une autre information inquiétante dans la rubrique Europe :"je propose d’inscrire, dans la Constitution, l’interdiction pour un gouvernement de présenter un budget en déficit de fonctionnement" La majorité des pays européens présentent un déficit et bayrou nous propose comme l’UMP d’ en baver encore pour 5 ans, il faudra se serrer la ceinture pour réduire les dépenses, education, collectivité ... par contre les cadeaux aux entreprises se poursuivront " france pro-entreprise, un "Small Business Act" à la française : simplification, protection, accès aux marchés publics" ... Simplification des contraintes administratives, fiscales, du droit et des procédures sociales" et les salariés dans son programmes : des mietes. Pour ceux qui pensent que Bayrou est une alternative, il est bien libéral-libéral
Je suis d’accord avec Elham. J’ai une très grande admiration pour José Bové et j’espére qu’il y aura d’autres occasion pour lui exprimer notre soutient. Mais pour le première tour, je vais voter en mon âme et conscience (Incha’Allah) pour François Bayrou. Sans être un de ses supporters, j’essaie de faire passer le message à mes proches.
OUMI
salutations traditionnelles : je suis allé au meeting de bayrou à angers, et je suis convaincu que lui seul offre une alternative réelle pour contrer "le karcher de France, made in Lepen".
MOI JE VOTE BAYROU, DEUX FOIS !
il ne fait pas être dup au point de ne penser que lorsque monsieur Bayrou était au pouvoir(minstre de l’éducation nationale),il n’a pas fait ceci et celà ; tout le monde change et monsieur bayrou a l’air de s’accommoder parfaitement au paysage de la societé française et ces diversités, et franchement entre nous un vote util est celui de voter Bayrou pour barrer la route au tyran qui regne sur la france depuis des décinnies (droite et gauche confondu). Alors tous derriére Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou Bayrou j’espere que vous avez compris l’importance de voter Bayrou , à la limite pas por l’élire mais pour ne pas faire élire Sarko et Royal.
Bayrou n’a pas DEFENDU les caricatures (qu’il trouvait de mauvais goût et qu’il n’aurait pas publié, comme il l’a dit lors du procès), mais a DEFENDU la liberté d’expression. Et il a eu raison !! en effet, l’UOIF et la mosquée de Paris ont attaqué Charlie Hebdo sur plusieurs caricatures alors qu’UNE seule était CLAIREMENT raciste et islamophobe. Les principaux fautifs, c’est l’UOIF et la mosquée de Paris. Leur stratégie était vouée à l’echec dès le départ.
D’ailleurs, lors des débats (et non les conférences) durant le salon du Bourget, les representants de l’UOIF ont clairement incité à un vote Bayrou. Comme quoi, ils ont "compris" la position de Bayrou lors du procès (alors que des types comme Hollande ou Sarkozy ont été bien pire lors de ce procès). Le moins pire des trois présidentiables, c’est de loin Bayrou...Un catholique pratiquant qui connaît les valeurs morales que peuvent apporter les religions.
Sinon, pour en revenir aux échéances présidentielles, je voterai Bayrou pour une seule raison : le retour de LA PROPORTIONNELLE au niveau legislatif. C’est une chance incroyable pour les enfants d’immigrés d’envoyer des députés "representatifs" dans circonscriptions où nous sommes majoritaires !!! Rien que pour celà, les candidats des "extrêmes" devraient se retirer pour soutenir Bayrou s’ils étaient vraiment interessés par une politique de tous les jours, et non une fois tous les 5 ans....
Quant à ceux qui s’obstinent à voter PS ou Bové and co (petits partis), voire le FN....Qu’ils ne viennent pas pleurer quand on aura Sarkozy au final ! Ceux qui esperent un "soulevement" des musulmans si Sarkozy était élu devrait se souvenir de notre total passivité lors de la loi contre le voile et lors de la guerre en Irak....
Par ailleurs, un vote UNI pour Bayrou, c’est envoyer un signal énorme aux classes politiques : "faites attention, dorénavant, nous, musulmans, sommes capables de nous mobiliser et de faire basculer les résultats des résultats" (nous représentons 7 % des listes electorales, soit assez pour faire gagner un parti contre un autre).
Bonjour, Le procès des caricatures était un piège dans lequel est tombé la mosquée de Paris.C’est tout à fait normal de soutenir la liberté d’expression,Bayrou en soutenant Charlie Hebdo n’a fait que soutenir la liberté d’expression.Je suis musulman pratiquant et je soutiens aussi Charlie Hebdo quand il s’agit de s’exprimer librement. Ce qui était amusant dans l’affaire des caricatures était la situation de blocage de Sarkozy car il s’était retrouvé coincé entre le CFCM qu’il a créé et la liberté d’expression.Au lieu de se déplacer au palais de justice,il a envoyé une lettre à l’avocat de Charlie Hebdo en catimini,histoire de ne pas trop se faire voir par l’Arabie saoudite. Vive Bayrou.
ouma a choisi bayrou et ne sélectionne que les avis qui lui sont favorables et élimine ceux qui ne sont pas pour. J’avais écris une fois pour dire que je vote gauche et comme par hasard je n’ai pas été retenue. Ouma ne représente que l’opinion de ceux qui l’animent. Je voulais voter MG Buffet au premier tour et Ségo au 2ème mais là j’apprends l’appel ou le coup de poignard de Rocard et de cette girouette de Kouchner et je viens de prendre ma décision je vote Ségo au premier tour parce que je suis salariée et c’est mon camps. A Ouma passeront-ils mon message ? sakina
Salam, Bayrou, se présente en évenement est c’est bien ça le plus dangereux, il critique les médias,mais a bien compris comment fonctionne la société et les médias( la réaction à l’évenemet,meme si il est vide de contenu), et il surf dessus, sa critique des médias n’est pas innocente, il en a besoin. Le plus dangereux, c’est qu’il manipule les gens, par cette façon de se présenter,comme évenement, il n’a rien de nouveau et surtout de serieux, il joue de la critque des deux camps de la droite et de la gauche. Sur le plan religieux, ses discours sont politicien, comment se fait-il qu’il dénonce l’islmophobie que quand on lui pose la question,n’importe qui peu faire ça, mème le fn. Quand au fait de sa sincérité en raison du fait qu’il soit croyant, il ne faut pas etre naif, on rappelra comment se grnade valeurs ont été à l’origine de la circuliare sur l’interdiction du foulard, qui raeplon le était illégale,pour un homme qui nous dit tout les jours qu’il faut respecter la loi. Sur le plan social-économique, c’est un homme de droite, ses choix politiques à l’assemblé national le prouve,il faut du bricolage social,pour mieux ne jamais traiter les question dans leur profondeur et voir le problème la ou il sont vraiment. Sur le plan internationnal,ses postions en faveur d’israel, sa diabolisation de la résistance libanaise et palestinienne,dont il faut rappeler qu’il avait comparé son parti au nouveau parti politique créé en israel, et qui soit disant du centre(alors qu’il contenait les pires de l’extrème droit, dont Sharon, Mofaz....), on voit bien ce que le centre veu dire pour lui le centre. En fait Bayrou c’extrème centre, ou l’extreme au centre, un discours manipulateur, et d’un paternalisme insultant pour les citoyens, on à pas besoin de lui pour penser ou savoir quoi faire, cet homme prend les gens pour des enfants, dont lui serait le papa, et le professeur qui va bien s’occuper de ceux dont il a la charge, en fait le bon vieux discours catholique arrogant et pseudo-civilisateur dont on sait ce qu’il a produit en occident et ailleurs. Allahou alam
Salam
Bonjour, salam,
"Si je suis élu Président de la République, je ferai un plan de lutte contre les discriminations s’appuyant sur des pratiques contrôlables, des textes vérifiables dans la vie de tous les jours et je demanderai qu’on en mesure les résultats, avec le concours de toutes les associations engagées dans ce combat" On ne demande pas ç M Bayrou d’inventer l’eau chaude , Il faudrait rappeler que la la loi existe, nous demandons l’aplication pure et simple de celle-ci ainsi que les sanctions prévues par la loi : en particulier le code pénal et la loi du 16/11/2001 relative à la lutte contre les dicrimination ... Quelle prétention "La deuxième est ma circulaire, qui va plus loin et interdit les signes ostentatoires au sein des école" Avec le recul celle circulaire n’a strictement rien apporté et ne change rien quant à l’appréciation du Conseil d’Etat en 1989 et surout n’a aucun impact sur le terrain ...
"Je pense toujours qu’une démarche rectorale plus souple, plus réglementaire, et qui ne laisse pas les chefs d’établissement en première ligne, doit être privilégiée. L’objectif, ce n’est pas l’exclusion, c’est l’intégration dans le cadre républicain laïque" souple et reglementaire comment est ce possible ? Comment plus de loi, plus d’alinéas qui viennent s’ajouter à la masse dense des reglement, peut engendrer plus de souplesse ??????? Le chef d’établissement est toujours en première ligne et la marge d’action que lui laisse le reglement lui permet une aplication au cas par cas et surtout une étape de dialogue qui donnait 99% de succés garantis .... Là ou on peut voir une liberté d’action Bayrou y voit un vide juridique ????
Enfin pour conclure sur l’essentiel c’est à dire l’objectif de cette intervention : Election.
Le seul souci avec Bayrou c’est comme la gravatation terrestre si vous lachez une pomme elle tombe naturellement. Pour Bayrou il penche naturellement vers la droite c’est à dire l’UMP ... Exemple : Etre ministre d’Edouard Balladur de 1993 à 1995, ministre d’Alain Juppé de 1995 à 1997,Pour les régionales en Aquitaine l’UDF ( Bayrou) accepte la fusion de ses listes avec celles de l’UMP au second tour, Bayrou a apporté son soutien à la liste du candidat Alain Juppé à la mairie de Bordeaux en août 2006. Enfin en 2005, bayrou fait campagne en faveur du Traité établissant une Constitution ULTRA LIBERALE pour l’Europe ... Donc si nous lui accordons notre vois quelle garantie avons-nous qu’une fusion avec l’UMP de SARKO n’aura pas lieu ? La gravitation universel nous rappelle qu’elle reste immuable !!!!! Je remercie OUMMA.COM pour cette fenetre de liberté d’expression et vous félicité pour l’efficacité de votre travail !
F. Bayrou a vraiment changé, il est aujourd’hui dans une perspective d’ouverture. J’ai lu son programme qui plaide pour une société ouverte, juste, fraternelle ou chacun serait respecté. Il a dénoncé clairement le monopole de l’UMP et du PS sur l’Etat.
Je voterai Bayrou et seulement Bayrou.
Deux questions :
pourquoi alors Bayrou a t il soutenu Charlie Hebdo en allant témoigner pour eux ?
Et qu’entend il par "code la laicité", car en tant que ministère de l’education il fut le premier à prendre une circulaire sur cette question, alors que Jospin lui même n’en avait rien fait...
Enfin, monsieur Bayrou, chrétiens démocrates est historiquement atlantiste, pro américain et pro israelien. Que fera il face à l’hégémonie US, et ses derives militaristes ?....
On devrait être plus inscisif dans les questions face à Bayrou, car ce monsieur ne vient pas de nulle part, il excerce dans le pouvoir depuis plus de vingt et a eu le temps de faire ses preuves.
Ne soyons pas amnésiques
François Bayrou à fond la caisse. Certes Bové est également intéressant, mais voter pour lui pourquoi faire ? Peut-il gouverner et avec qui ?
Je donnerai ma voix à François Bayrou à fond la caisse !
Chers frères et soeurs,
Je vous invite tous et toutes à donner vos suffrages à François Bayrou. La France est dans une impasse politique. Le système est vérouillé par une classe politique de gauche comme de droite qui a fait de la France une monarchie politique avec une faussse alternance. Le vote révolutionnaire est incarné aujourd’hui par François Bayrou. Il est impotaht de voter F. Bayrou pour dévérouiller le système.
Je suis encore hésitant. Je viens de lire et relire cet entretien. J’hésitais encore, mais je crois que mon choix est fait. Ce sera Bayrou. J’aurais pu voter Royal, mais ses propos sur l’identité m’ont fait changer d’avis. Ce sera François Bayrou. J’espère ne pas me tromper...
Je pense que Bayrou est sincère. Il ne tient pas là des propos électoralistes. C’est un homme du centre, croyant avec de vrais valeurs. Il est juste et équilibré. C’est pourquoi, je voterai également pour lui.
Ni Sarkozy,ni Ségolène, heureusement que Bayrou a émergé au cours de cette campagne. Quelle véritable choix aurions-nous pu avoir ? L’extrême gauche certes sympathique, mais n’aspire pas à gouverner. Je suis pragmatique, et mon pragmatisme me pousse vers Bayrou. Alors tous derrière Bayrou.
Merci M. BAYROU, de prendre clairement position contre l’islamophobie. Hormis Bové, je n’ai pas beaucoup entendu les candidats le faire.
J’étais auparavant un électeur PS. Je ne le suis plus, car le PS a instrumentalisé la question de l’immigration avec leur trouvaille "touche pas à mon pote". Je ne voterai jamais Sarkozy. Le seul choix crédible est celui de Bayrou. Et ce sont des deux mains que je lui apporte ma voix.
Je voterai Bayrou, car il est en mesure de changer radicalement le système sur lequel règne l’UMPS, qui s’arroge le pouvoir depuis plus de 25 ans. Le bipartisme UMPS est une menace pour la démocratie.
Voter utile en 2007 c’est voter Bayrou et dès le premier tour. Nous ne faisons pas d’illusions. Bové est un homme honnête et mérite le plébicite que vous lui faîtes. Mais il ne pourra jamais barrer la route à SARKOZY. Bové est parfait pour les législatives. En politique, il n’y a pas de sentiments.L’objectif est donc d’éviter le pire.Or qui peut arrêter, le "furieux qui" veut Karchériser la France à Grande VITESSE et la vendre à BUSH ? Le seul qui peut le faire c’est François BAYROU,parce qu’au 2ème tour,il pourra récupérer des voix de gauche ET des voix de droite ( ce que ne pourra pas faire SEGOLENE ROYAL) Alors aux urnes Citoyens ! Barrons TOUS le chemin au Nettoyeur au Karcher en votant BAYROU dès le PREMIER TOUR
BAYROU dès Le Premier Tour.
BAYROU dès Le Premier Tour.
L’APPEL AU VOTE UTILE ( FARID,Salima,Nora, Vincent, Tariq,Christine....
Je crois que monsieur Bayrou tient un discour timoré sur oumma.com pour séduire les élècteurs de confèssion musulmane ,à une semaine du premier tour.N’empèche que lorsqu’il a été à des postes de résponsabilité il n’a pas hésité à faire voter une loi discriminatoire contre les filles voilés ;cela on ne peux pas l’oublier...c’est pour cela que je ne voterai pas Bayrou.Mon vote se portera sur Bové.Au second tour je voterai probablement blanc(sauf si Bové passe). Kamel.
Bayrou, le seul qui respecte toutes les religions, qui n’attise pas les haines, qui ne divise pas les français, qui rassemble, un grand humaniste !
Pour battre Sarko et faire vivre la France ensemble, votons François BAYROU !!
Inch’allah !
Monsieur bayrou aurait tout à gagner s’il n’avait pas apporté son soutien symbolique à charlies hebdo dans l’affaire des caricatures.
Ceci étant, j’ai toujours consideré Mr bayrou comme le moindre mal, car pour la communauté, il n’y a pas d’autre choix que celui d’opter pour le moindre mal.
des candidats symphatiques comme J Bové dont le scor pourrait se compter sur les doights d’une main n’a aucune chance de faire long feu eu égard aux propositions irréalistes de son programme.
