L’odeur de la soupe
Par Laurent Lévy
jeudi 21 juin 2007
On dirait que dans certains milieux politiques, l’odeur de la soupe a quelque chose d’irrésistible.
Lorsque le résultat de l’élection présidentielle était incertain, certains rêvaient une Ségolène Royal faisant entrer dans son gouvernement la présidente de l’association « Ni Putes Ni Soumises ». Certains se réjouissaient à l’avance d’une telle perspective, d’autres y voyaient un signe de la profonde coupure entre la gauche et les populations issues de l’immigration.
Ce rêve s’est pour partie réalisé. À un détail près. Ce n’est pas Royal, mais Sarkozy, qui a fait entrer au gouvernement l’égérie du parti socialiste.
La voici donc ministre du contempteur de la « racaille ». Cela n’est pas si surprenant : la stigmatisation de la jeunesse des quartiers populaires, et singulièrement du « garçon arabe », a été l’essentiel de son activité politique depuis la création de son association.
À l’évidence, mise à part cette complicité avec le racisme ambiant, ce ne sont pas ses convictions qui étouffent l’impétrante. Pour ne parler que de la période la plus récente, après avoir fait campagne en 2005 pour le « oui » au traité constitutionnel ultralibéral pour l’Europe, elle soutient dans la « primaire » interne du parti socialiste la candidature de Laurent Fabius – le seul des trois candidats à avoir soutenu le « non ». Et de « l’aile gauche » du PS, la voilà passée à la réaction la plus brutale.
L’accueillant dans son ministère, Christine Boutin a eu le plus joli, le plus révélateur des lapsus, relayé par toutes les radios : « Tu as, lui dit-elle, commencé par créer une association de lutte contre les femmes… »
L’histoire montrera un jour comment les débats sur le « foulard », où l’on a vu Amara bras-dessus bras-dessous avec Corinne Lepage et Arlette Laguiller pour crier avec les loups aura contribué à brouiller tous les repères de la politique. Comment s’est alors accéléré le consensus raciste et sécuritaire. Notre « beurette républicaine » ne jouera sans doute pas le plus beau rôle dans cette histoire.
En attendant, elle en aura trouvé un autre, bien à sa mesure, dans la parfaite continuité de celui-là. Passant de la théorie à la pratique, la voici désormais chargée, comme secrétaire d’état chargée de la politique de la ville de mettre en œuvre ce point décisif du programme de son nouveau maître : nettoyer nos quartiers au Kärcher.
Laurent Lévy
Auteur du livre " Le spectre du communautarisme" aux éditions AmsterdamDu même auteur, à lire en ligne sur Oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article
Pour répondre brièvement à Farid, je dirai simplement que la fonction politique n’implique pas forcément un grand diplôme. Il ne siffut pas d’être bardé de diplômes et de s’"installer" sur un bon carcan "gaullois" pour faire un bon politique. La mission, la bonne mission devrai-je dire, de la fonction politique exige beaucoup plus que le diplôme. Sarkozy n’est pas l’homme le plus diplômé de la France, mais il en incarne la plus haute fonction politique et il l’a mérité, quoi qu’on pense de lui. Amara a raison d’avoir accepté ce poste. Nous l’avons déjà dit sur ce forum, la nouvelle génération immigrée doit se passer du discours "gaucho-compassionnel" qui ne se traduit jamais en actes. Sarko (avec qui nous ne sommes pas toujours d’accord) n’a pas tout réussi, mais il OSE et il a osé...l’avenir nous dira si lui ou/et elle (F. A) ont tort. Quoi qu’il en sera, une tolérance est toujours souhaitable...
A l’heure de la politique "décomplexée"...
Alors qu’il était encore dans la peau d’un tribun, galvanisant ses troupes à coup de slogans percutants, le candidat Sarkozy rêvait tout haut d’une droite décomplexée, délestée de tous ses "tabous". Ainsi, nous avons eu droit, dès l’annonce de son couronnement, à un premier électrochoc médiatique avec son passage programmé au Fouquet’s et son week-end digne de la jet-set...
Aujourd’hui, c’est confortablement assis dans son fauteuil de Président que Sarkozy vient de parachever un vrai coup de maître, en formant un gouvernement dont l’ouverture extra-large s’étend bien au-delà des espérances de celui qui fut le précurseur en la matière, François Bayrou.
Le syndrome de la "libération" a en effet gagné une partie de la classe politique, avec l’apparition de la frange des "affranchis de tous bords" lesquels, dénués du peu de scrupules, de dignité, d’éthique qui leur restaient, ont prêté allégeance au "Président de tous les Français", dans le seul souci de la nation (cela va de soi...), faisant fi allègrement des contradictions criantes de leur nouveau positionnement.
Outre le fait que ce casting de choc multiplie les associations antinomiques (la vision de Kouchner sur la Turquie, l’improbable tandem Boutin-Amara, la mission précise de Besson, le vif ressentiment des élus UMP d’Alsace à l’encontre de la nomination de JM Bockel, actuel sénateur PS de la même région...), et qu’une fois de plus les principaux piliers de la politique reposent sur la soif de pouvoir, de notoriété, le carrièrisme, la félonie, et le reniement de ses convictions, on peut légitimement s’interroger sur la cohérence de la politique qui en résultera.
Quant au cas précis de F Amara, qui n’en est plus à un paradoxe près, elle porte, à travers l’action de NPNS, une lourde responsabilité dans la stigmatisation de l’islam auprès des français non-musulmans, ainsi que dans les antagonismes générationnels qui ont été exacerbés dans les banlieues.
J’ignore le sens qu’elle va donner à sa mission et la latitude qui sera la sienne pour agir, mais je suis inquiète d’observer qu’elle bénéficie d’une bonne image dans l’opinion, notamment parmi les françaises dites "de souche", incarnant à leurs yeux la figure de proue de la lutte en faveur du sacro-saint principe de la laïcité à la française, sous-entendu dogmatique et ouvertement anti-musulman. A suivre, donc...
Petite histoire dédiée à Rachid qui est heureux de la nomination de Fadela Amara. Il était une fois dans un grand département Français, qui se situé bien au sud, aux abords de la méditerranée, sur le continent Africain. Là bas vivait un peuple qui par malheur (pour lui) ne parlait pas la même langue, ne priait pas de la même façon que le Français. Ce peuple disais je, n’avait pas les mêmes droit que les français car beaucoup trop différent de par sa culture, son origine, sa religion et sa langue. On appelait ses habitants indigènes. Quand il fallait servir de chair à canon dans les différentes guerres, ils devenaient comme par enchantement Français. S’ils avaient le malheur de revendiquer un quelconque droit ils étaient aussitot rappelés à l’ordre, on lui signifiait qu’ils n’étaient pas des français mais des indigènes. Voyant qu’on se moquaient d’eux les indigènes comprirent qu’ils avaient beau faire ils ne seraient jamais des Français à part entière. Sentant que la révolte n’était pas trés loin si rien n’était fait, le maitre de ce département décida d’octroyer le statut de Français à quelques indigènes. Ceux ci se réjouirent et ce dire qu’enfin ils aller être considérés comme des français avec les mêmes devoirs mais surtout les mêmes droits. Mais seuls les plus dociles eurent droit à cette faveur car il n’était pas question de donner un quelconque droit à ce peuple . On donna donc pour mission, à ces Français nouvellement naturalisés, de charmer au pire de chatier (avec un zèle jamais égalé) ceux qui ne rentraient pas dans les rangs. De là est nait la division entre ce peuple. Vous me direz que tout ceci n’est qu’une vieille histoire, que vous ne vous sentez aucunement concernée sauf peut-être par un point : les ingénes en question n’étaient autres que votre grand-père et votre père. La moral de ce récit c’est que l’histoire n’est qu’un éternel recommencement, et qu’il est bon de savoir en tirer des leçons.
C’est ceux qui ont voté pour Ségo qui ont ouvert la voies "Royale à Sarko ! Il ne doivent s’en prendre qu’à eux même sur ces nomimations ! Ségo a bien roulé les assoc de Quartiers, qui ont voté pour elles . Que leur reste-til , leurs yeux pour pleurer ! car fini les subventions !!!walou, rien !
Ceux qui ont voté en masse et pour la première fois avaient l’opportunité de casser le bloc "droite-gauche " ,s’ils avaient voté pour Bairou, on ne serait arriver à là ! tout ça pour ça !!!!
Quand à la nomination de la "nini", c’est tout simplement pour porter un coup à celui qui a brisé la "vague bleue", Fabius dont elle est trés proche !!! voila voilou !!!!
A Florent Naronnais, c’est justement parce que nous mesurons la portée de sa nomination que nous ne sommes pas inondés de joie et de bonheur. Mais si vous voulez savoir pourquoi je vous conseille de moins regarder TF1 et de lire quelques bons ouvrages, que vous pourrez trouver dans toutes les bonnes librairies de France et de Navarre. Nous n’allons pas vous faire ici un cours d’histoire et de politique, le lapsus de Mme Boutin parlant de Fadela Amara et repris dans l’article de Laurent Levy résume assez la situation.
Avec l entrée de fadéla amara au gouvernement de sarkozy,c est en quelque sorte l islamophobie qui a place dans la republique !!!
L e mouvement des ni putes ni soumises a été encouragé et ultra médiatisée par les intégristes de la laicité françaises pour stigmatiser les quartiers populaires qui seraient gangrénés par des dangereux islamistes !!!
Il ne faut pas oublier que madame amara a qualifié l islam de fascisme vert(rien que ça),elle a défendu les caricatures islamophobes de son ami philippe val et elle est même allé défendre l ultra raciste islamophobe robert redeker !!!
Sarko au lieu de prendre son ami philippe de villiers comme ministre a donc pris son clone de gauche en la personne de fadéla amara,il aurait aussi pu choisir malek boutih ou sifaoui !!!
Fadéla amara ne représente rien dans les banlieus,les jeunes de banlieues ne sont pas dupes !!!!
"La laïque Fadéla Amara, que pense-t-elle de travailler avec Mme Boutin, qui n’ a pas hésité à brandir sa bible à l’Assemblée Nationale. F. Amara pourrait-elle travailler un jour avec un député qui brandirait son Coran dans cette même Assemblée." (remarque du commentaire de Loïc)
Voilà une très bonne remarque, c’est ce que l’on appelle la "morale à géométrie variable", au-dela de toute origine, les personnes qui font le grand écart entre ce qu’elles prônent et ce qu’elles font, sont à mon avis, les moins fiables ! Comme disait une certaine chanson : "je retourne ma veste !!", et c’est ce qui devrait soulevé des interrogations, plus que son origine !!!
C’est comme l’histoire du droit au blasphème !! rien n’est sacré, on peut rire de tout, mais attention !!! pas touche à la marseillaise et au drapeaux, mais... mais... je croyais que rien n’est sacré ?? vous ne voyez pas la comme une contradiction évidente ???
Salamaleicum,
En acceptant cette nomination ministérielle, la fondatrice de mi.... mi-soumises ne fait plus dans la demie-mesure.
A partir de dorénavant et jusqu’à désormais, les musulmans de France auront comme interlocuteur directs des arabes de service.
Bon appétit !
Salamaleicum
Dr. Abdallah
La nomination de Fadéla Amara est scandaleuse à plus d’un titre. Nicolas Sarkozy pratique la politique de la prime à la médiocrité. Vouloir promouvoir la diversité, c’est une bonne chose, encore faut-il que cela se justifie. Mais dans la cas présent c’est une insulte. Si Sarkozy voulait, une personne qui soit, femme, et maghrébine. Il aurait pu choisir par exemple Jeannette Bougrab, qui est d’origine algérienne, membre de l’UMP depuis plusieurs années, brillante, maître de conférence, prof à Sciences Po et à la Sorbonne, qui s’est présentée à la députation dans le 18ème arrondissement de Paris. Peut-être voulait-il une femme de gauche ? Mais alors Fadéla Amara n’a pas le profil, puisqu’elle n’a aucune conviction poltique. Elle est multi partis. De plus cette nomination est dangeureuse et renvoi un mauvais signal aux jeunes des quartiers populaires qui se diront : pour quoi faire de longues études, quand ceux qui les font sont oubliés et qu’ il suffit d’un CAP couture pour entrer au gouvernement. Je pense enfin aux français "gaulois". Certains sont gaullistes de pères en fils, superdiplômés, ayant fait des écoles comme l’ENA, sciences Po, Polythéchnique etc... et qui n’ont même pas un poste de conseiller technique dans un ministère. Quel injustice. C’est de la discrimination à l’envers. Je pense que Nicolas Sarkozy est en train de détruite, la relève politico-intellectuelle "gauloise" dans une stratégie de la terre brulée qui semble lui être commandée de l’extérieur. L’individu est trop bête pour concevoir une stratégie d’un tel machiavélisme.
Cette haine de l’ambition est désespérante. L’ambition est une bonne chose. Elle permet de faire des choses.
F.Amara est ambitieuse et carrièriste ? tant mieux ! nous avons besoin de gens comme ça !
Nous vous sentons envieux d’une telle réussite. Nous faisons allusion ici à tous les détracteurs de F.Amara. Nous ne saisissons pas votre attitude devant cette promotion de F. Amara qui devrait au contraire vous innonder de bonheur et de joie. Nous pensons que vous ne mesurez pas toute la portée de cette nomination.
Personnellement, je trouve cela positif de voir des personnes d’origine maghrébine ou d’autres minorités visibles dans des partis de droite.
Cela montre que :
La Gauche était finalement plus hypocrite que la droite vis-à-vis de ces populations. Le masque tombe et certains préfèrent sans complexe s’engager dans des partis de droite. La gauche pourrait trouver là matière à faire son examen de conscience. Jusqu’à quand la démagogie ?
Le système d’intégration à la française marche moins mal qu’on ne le pense souvent. En effet, on retrouve des français issus de l’immigration de partout, comme tous les autres français. Y compris au Front National...
Je comprend mieux la démarche de madame Datti que celle de madame Amara. L’origine n’a rien à voir. C’est l’oportunisme qui dérange.
Sarkozy se présente principalement comme l’homme du changement. Il est donc naturel qu’il prenne dans son gouvernement une femme, d’origine maghrébine et s’affirmant socialiste. Les Français ont donné plein pouvoir à Sarkozy ; attendons les résultats ; de toute façon, toute parole ne peut servir à rien. Pour ce qui concerne les Musulmans, je fais partie depuis 15 ans d’une association islamochrétienne et je suis assez content que l’Eglise catholique, dont je fais partie, ait créé un Secrétariat des relations avec l’Islam, secrétariat actif dans une cinquantaine de départements français.
Tres bon cet article. Cependant M. Levy, vous pour qui les mots sont importants, le traité constitutionnel européen n’était pas ultralibéral. Il était libéral, tout simplement.
Tous les beaux parleurs de ce forum gesticulent, tempètent contre Melle Amara dont le seul tort est d’avoir accepté de servir la République. Je suis concaincu que ces beaux parleurs de salon, auraient accepté même un poste gratte papier dans un ministère si une offre leur avait été faite. De grâce, contenez votre aigreur et laissez Mlle Amara servir la France.
Cet article se lit et se boit comme une délicieuse petite soupe. Un régal onctueux du début à la fin.
Merci M. Levy pour ce succulent breuvage.
Boutin et Amara quel duo ! Tout les sépare, même si j’ai beaucoup plus de respect pour Mme Boutin. La laïque Fadéla Amara, que pense-t-elle de travailler avec Mme Boutin, qui n’ a pas hésité à brandir sa bible à l’Assemblée Nationale. F. Amara pourrait-elle travailler un jour avec un député qui brandirait son Coran dans cette même Assemblée.
J’avais uen vision très médiatique de Fadéla Amara. La lecture des deux articles m’ a pour le moins fait évoluer, même si je dois en effet approfondir certains éléments d’analyses.
Bjr,
F. AMARA aux côtés de C. BOUTIN, c’est le rêve, c’est plus vrai que vrai ! Rappelez-vous unn slogan de C. BOUTIN en 2002 : "Osez la famille !". Il fallait oser précisément ! Quelle audace extraordinaire il faut pour fonder une famille ! Vous conviendrez avec moi qu’il en faut beaucoup plus que pour être mère célibataire ou vivre en couple gay ...
On se serait cru dans les pages déco du Fig-Mag : "Ce printemps, osez le bleu !" Ce que l’on vient d’ailleurs de faire massivement... Mais voilà, même avec F. AMARA, ce n’est pas le bleu "Sidi Bou Saïd"...
Une fois les banlieues passées au karcher, Mme Ripolin pourra se mettre à l’oeuvre et "remettre du bleu dans les cités". Le Fig-Mag sera content : un ton sur ton, avec les blazer, ça fera de belles photos ! Ce sera une belle sortie du dimanche que d’emmener les enfants voir les pauvres et les indigènes une fois que la réserve sera propre. On pourrait même leur apprendre à chanter "c’est nous les Africains..." afin qu’ils puissent témoigner aux jeunes générations de l’oeuvre civilisatrice de la France.
S’il vous plaît : arrêtons de confondre la politique avec le cosmétique. Ce sera dur pour certains, je sais, mais si tous les bachagas ne veulent plus passer pour les gardiens du fard, c’est à ce prix.
Bonne journée à tous, et surtuot, n’oubliez pas votre tube de kôhl.
Bravo Laurent, tes phrases sont aussi tranchantes qu’une lame de rasoir.
Salam
bientot oumma.com aura pas grand chose a envier au parti socialiste , en matière de petite phrase ou plutot de petit texte. C’est bien de réagir, de dénoncer, mais au bout d’un certain momment, faut aussi proposer de la profondeur, des pistes, avec tout les chercheurs, jounaliste, doctorant, politologue et j’en passe(rire !) que l’on trouve sur oumma, il devrait bien y avoir de potentiels pour une réel alternative.
Salam
Je le disais que fait Mister Laurent LEVY. Voilà un beau petit texte qui résume bien l’affaire. cooool !
Le Bien, le Mal ! Je retiendrai ce mot qui représente bien la politique "courant". Or donc, certains un peu comme des chiens de chasse (à courre tiens donc) sentent le vent ou plutôt, pour conserver les termes usités en vénerie, prennent le vent. Ils s’intègrent donc dans un courant et si certains se laissent porter d’autres en profitent pour accélérer et pourquoi pas intégrer un flux encore plus porteur. Entre les deux que vous citez, il y en a un qui a eu la malchance de naître homme au mauvais moment. Encore un oublié de la "discrimination positive" (termes que j’exècre car il s’agit malgré tout d’un "délit de sale gueule" même positif), une femme au gouvernement c’est plus porteur même si elles n’occupent qu’un tiers des postes. Diabolisation des islamistes et minimisation de l’extrème droite ? La belle affaire que voilà ! Depuis 2002 les français ont tous arrêté de voter Le Pen comme si c’était un vote blanc ou nul (pour être nul, ça l’est) et donc ils ne font encore qu’enfoncer une porte ouverte. Pour le reste, ça ne fait que confirmer la tendance actuelle d’une montée nationaliste en sourdine. On stigmatise l’étranger ou un groupe particulier afin de "resserrer les coudes" des "gentils". Avec ça, on évite de montrer la vraie vie aux français à la télé ou à la radio, voire même dans les journaux qui sont rachetés petit à petit par quelques grands groupes. Vive les tribunes libres que sont les blogs et que les diversités s’y expriment et s’y affrontent pour faire progresser la connaissance...
Tout simplement hallucinant. Si nommer F.A comme secrétaire d’Etat c’est faire croire que l’ensemble de la population française d’origine maghrébine est de ce niveau, il ne nous reste plus que le sucide collectif en avalant des neuroleptiques à longueur de journée. Mais il est vrai, que pour justifier qu’il n’y aura plus de "cousine" au gouvernement on nomme F.A parce que l’on est sur qu’elle ne fera rien et du coup, on (qui est un c..) dira aux compétences issues de la diversité que nous avons laissé passé notre chance. Par contre je pense qu’il faut comparer ce qui est comparable, DATI pour sa capacité intellectuelle et F.A pour sa capacité à représenter ce qu’elle combat soit disant c.a.d l’humiliation de la Femme. J’en crois pas mes yeux et mes oreilles. Quel gâchis.
la cristallisation des esprits autour de la nomination de f. amara illustre la division ideologique qui separe les franco-musulmans de la majorite judeo-chretienne. la plupart des intervenants franco-musulmans rejettent sur le forum F. Amara alors que l’essentiel des "gaulois" lui sont favorables. Pourtant l’ideal de justice sociale devellopee par celle-ci devrait recevoir l’adhesion de tout le monde. Le comportement des musulmans de france s’explique par les convictions de F.A. qui sont incompatibles avec les valeurs adoptes par ceux-ci. Le Feminisme retrograde voulant emanciper les femmes en les opposant aux hommes et aux religions de maniere caricatural a renforce la stigmatisation des individus males noir ou maghrebins. A l’oppose, les musulmans occidentaux ne concoivent pas l’egalite des sexes sans leur complementarite harmonieuse, selon les principes du Ying-Yang. L’absence de reference occidentale dans ce raisonement ne facilite pas le dialogue avec la majorite francaise et rend la situation actuelle tres problematique quant a l’emergence d’une elite politique francaise fidele aux principes islamiques Ce pessimisme est renforce par par l’ethnocentrisme de tradition judeo-chretien des classes dirigeantes qui refuse de reconnaitre le manque de neutralite de la laicite francaise.Laicite devenu objet de culte . Il fut un temps ou l’utilite d’une remise en cause de la loi de 1905 avait ete judicieusement evoquee par N. Sarkozy.
Je suis heureux de cette nomination. Vive Sarko
Une politique sans religion et une religion sans politique, voilà le meilleur gage de tolérance et de bien vivre ensemble." C’est tout ce qu’on demande. Qu’on arrête donc de nous cracher dessus. Qu’on arrête de construire des discours politiques démagogiques en insultant l’islam et par la même les musulmans. (Cessons l’hypocrisie qui consiste à dire "Je critique l’islam, je n’ai rien contre les musulmans") Pendant la campagne électorale, les assoc musulmanes ont supplié les candidats. "surtout oubliez nous, ne parlez pas de des musulmans". Du jamais vu, au moment où tous les groupes tentent de faire pression d’obtenir ne serait-ce que des promesses. La laïcité oui, mais une laïcité respectueuse de la liberté religieuse de chaque individu. Qu’Amara combatte le machisme, l’oppression des femmes, l’inégalité H/F, c’est tout à fait louable et elle a tout mon soutien pour cela. Qu’elle le fasse en stigmatisant une population, que dis-je une religion, ça l’est beaucoup moins. Y a du boulot à faire dans les banlieues mais j’ai bien peur que Mme Amara ait plus de succès dans les salons que dans les cités.
Bravo pour l’article brillant !
Ridicule nomination.., tout devient possible en effet.. Comme si, dans la diversité, n’existe pas des Professeurs d’universités, des intéllectuels hors pairs, des directeurs de labo, des Patrons réussis, des scientifiques, des politiciens, des techniciens, des anciens combatants...etc... Il n’y a pas que la catégorie NPNS.. RIDICULE, - enfin c’est un début, espérons mieux ! espérons que cela ne cache pas de mauvaises surprises.. positivons.. !
rien ne nous étonne plus dorenavant ; julien dray a reussi une fois de plus a refourguer ses bebes mais la jeunesse des quartiers n est pas dupe et nous non plus. mais j ai pitié pour cette pauvre femme ainsi que pour notre ministre de la justice...les beni-oui-oui s en mordront un jour les doigts...salaam
Bonjour, Salam,
Dans la soupe Harreira on veut y mettre des lardons et du persil (qui lave plus blanc que blanc..) alors que l’on sait qu’il faut y mettre de la corriondre pardon du Koussbarr ...c’est ce qui fait cette belle odeur..
Plus sérieusement et en d’autres termes : les idées (des dominants post-coloniaux) de Christine, Fadella, Corrine, et quelques autres ne représentent en tout et pour tout uniquement 2 à 3% de l’électorat issu de la diversité (je suis trés généreux en plus).. Très peu de chances que leurs entreprises de karchérisation fonctionnent d’une part...d’autre part Rappelez-nous le budjet de fonctionnement de leur ministère....
Sans argent on ne peut prétendre.. ni acheter cette corriandre pour cette odeur de soupe...ni forcer à manger ces lardons...
