Les nouveaux « intouchables » et les kilotonnes « démocratiques »
Par François Burgat
dimanche 10 décembre 2006
Aucun diplomate français ou européen en exercice n’a le droit de toucher aujourd’hui la main d’un membre du gouvernement palestinien ou de sa majorité parlementaire. Il est vrai que pour qui accepterait d’outrepasser le veto politique, un tel exercice serait particulièrement difficile.
Ce n’est pas seulement dans les ruines du ghetto qu’est devenu Gaza qu’il faudrait chercher les vainqueurs du scrutin de janvier 2006 mais, pour plusieurs dizaines d’entre eux, au fond des geôles israéliennes, là où le gouvernement de « la seule démocratie du Proche Orient » et ses alliés complaisants laissent croupir depuis plusieurs mois ces nouveaux « intouchables » de notre temps.
L’Iran se chauffera au pétrole et au charbon ! Pas de nucléaire, fut-il civil, pour les fous de Dieu ! Pendant ce temps, dans le seul pays de la région à détenir un imposant arsenal nucléaire, le chef de l’extrême droite la plus explicitement raciste vient d’accéder au poste de vice premier ministre « chargé des affaires stratégiques ». Dormez en paix, citoyens du Proche-Orient, ces « kilotonnes » là et les « fous de Dieu » qui pourraient en faire usage sont … « démocratiques ». !
L’avenir électoral permet-il d’espérer un peu plus d’universalisme dans la vision française du monde ? A quand l’établissement d’un minimum de communication avec les vainqueurs des urnes, désignés ou potentiels, de la plupart des pays de notre voisinage arabe ?
Au Liban, dans l’antichambre du Proche-Orient compliqué, notre candidate socialiste à l’élection présidentielle a certes rappelé la nécessité - aussi lumineuse qu’elle est simple (sinon facile)- de discuter avec « tous les représentants démocratiquement élus ».
Las, comme tant d’autres, cet universel là n’a pas résisté à l’air de Tel-Aviv. Et Mme Royal est prestement et pitoyablement rentrée dans le rang des plus forts. Tout comme les nouveaux « intouchables » de ce siècle, nos espoirs devront donc attendre des jours meilleurs.
François Burgat
Politologue, (auteur de L’Islamisme à l’heure d’Al-Qaïda, La Découverte, 2005)
Auteur de :
-
L’Islamisme à l’heure d’Al-Qaida (cliquez ici pour vous procurer ce livre sur Amazon), La Découverte, 2005
-
L’islamisme en face (cliquez ici pour vous procurer ce livre sur Amazon), La Découverte, 2002
-
L’islamisme au Maghreb (cliquez ici pour vous procurer ce livre sur Amazon), Petite bibliothèque Payot, 1995
Du même auteur, à lire en ligne sur Oumma.com :
Vos réactions et commentaires sur cet article
Essalem alaykoum,
Reza,
Il y a déjà un problème à la base dans ce que tu dis. Tu donnes des qualificatifs aux Hamas, Hizbllah et à l’Iran qui trahissent un point de vue biaisé.
Dire que l’Iran projette de se doter de l’arme atomique et de l’utiliser contre Israël est encore plus stupide que dire qu’Israël utiliserait l’arme atomique sur les palestioniens. La région a besoin d’un contre poids, il serait dramatique que l’Iran ne parvienne pas à assumer ce statut ouvertement proclamé. C’est tout ce qu’il faut entendre des déclarations iraniennes, tous le monde le sait, ce que l’on raconte à l’opinion publique et que tu reprends n’est que fables pour justifier un engagement militaire contre ce pays. En plus, cela flatte une opinion largement ignorante et crédule.
Le terrorisme ? C’est pas nouveau, c’est un mal qui accompagne les colons quel que soit leur race.
La seule chose qui a sauvé la France d’une honte ferme et définitive, c’est la glorification de la résistance et de De Gaulle. Alors à moins d’être comme BHL qui justifient moralement les attentats de la résistance française mais dit que dans le cas des palestiniens c’est différents parcequ’ils ne combattent pas des Nazis...
En Algérie, la France qui commettait les pires crimes dont les mémoires peuvent encore témoigner, dénonçait le terrorisme, essayait de manipuler l’Islam, ...
La lutte pacifique ? Pourquoi y a-t-il eu besoin de lutte ?
Quand les palestiniens se révoltaient en jettant des pierres contre des soldats armés qui n’hésitaient pas à tirer, c’était quoi ? Déjà trop ? Comme quelqu’un le rappelé sur ce site, le premier attentat en Israël est l’oeuvre d’un israélien, les attentats palestiniens sont très récents. C’est beau de coller une étiquette aux gens mais ça n’est pas très responsables à moins de ne vouloir faire la sourde oreille.
Ce qui a donné naissance au Hizbollah, c’est l’invasion du Liban par Israël, c’est également très récent (1982 il me semble).
Avant d’être sous le feu occidentale, L’Iraq a-t-il menancer Israël de destructions ? ça n’a pas empêché Israël de pousser à l’attaque et la destruction du pays (en 1990 comme en 2000). Bush père s’est ouvertement adressé au lobby sioniste qui le boycottait parcequ’il critiquait l’attitude israélienne, en parlant de l’Iraq "Nous vous avons tout de même débarrassé d’un ennemi potentiel".
Tu sembles ignorer les déclarations faites par Israël. Les actes d’Israël parlent pour eux. Cet état ne veut pas la paix, il veut dominer la régon ce qui est fortement différent. Ils disent d’eux-même être "la villa dans la jungle". Les états-unis parlent de leur "gand moyen-orient", les européen se disent judéo-chrétien (i.e : les intérêts israéliens sont les notres), Raffin n’a pas été jusqu’à dire qu’Israël représentait un modèle pour la France ? Et même le pape que voulait Bush, s’est joint à ce concert de colons.
Il est évident que cette situation profite aux intérêts économique d’Israël. Il faudrait combien de temps aux pays alentours dans un climat de paix pour prendre le dessus économiquement ? A mon avis pas longtemps, il faudrait demander à un Libanais.
Aussi, et on le voit sur certaines réactions dans ce forum, un sentiment irréaliste de supériorité existe et est exacerbé en occident. Au point que ce qui peut arriver aux arabes et aux musulmans provoque moins d’émotions que si cela arrivait à des poissons.
Plutôt que de me baser sur une fable, je préfère la parole de résistants : "Ce que l’on fait pour vous sans vous, est fait contre vous" N. Mandela.
Salem,
Devant un problème de décolonisation au proche Orient les pays occidentaux dit civilisés affichent une totale cécité les meilleurs d’entres eux une forte myopie tandis que d’autres pays fraichements indépendants une incapacité a affirmer une position claire car souvent dépendants a nouveau des premier,résultat des differents régimes avec tous les fléaux que l’on connait(dictature ,corruption etc ) La Palestine retrouvera sa Liberté ,les palestiniens leur pays et les manuels d’histoire une nouvelle page sur l’Indépendance de ce pays. Les discours creux sont plein de contre vérité puisque souvent servent l’orateur pour ses propres intérets . Vive l’égalité des Hommes , leurs droits ,liberté et dignité.
Le voyage de Ségolène Royale au pays des merveilles ! Que nous a-t-elle apprise ? Son indifférence qui génère tant d’inquiétude et en amont se métamorphose en haine. Se connaît-il celui qui la propage ? Veut-il nous entraîner là où il s’est perdu ? Sommes-nous obligés d’y entrer dans ce tunnel sans espoir, comment est-ce possible ? Seront nous devenus des écervelés ? Il n’y a-t-il pas un remède ? L’histoire nous a-t-elle donc rien appris ? Cela voudrait-il dire que tout est mort ? Laisse-moi, laisse-moi car je ne te suivrais pas. C’est toi qui pousse les êtres humains à ce faux espoir, dont la réussite est d’accéder coûte que coûte au dernier étage de cet immeuble de couleur d’or et d’argent. Mais une fois que tu es au sommet et que toutes les portes seront refermées où cela te mènera-t-il. Sache que la flamme fait fondre la cire. Plutôt l’espoir que le désespoir. Je refuse cette faiblesse qui consiste à débrancher ton coeur et dire ainsi va le monde juste pour des convictions personnelles (courber l’échine devant le gouvernement israélien). Et pourtant il y a tant à faire et à prendre sur soi-même ainsi que sur les autres sauf si on est sourd, muet ou aveugle. Les Palestiniens ne sont-ils pas des êtres humains à part entière ? Est-ce que les prisons israéliennes ne sont-elles pas encore pleines ? Et pourtant tous ces jours nouveaux devraient nous apporter de nouveaux horizons pour des femmes et des hommes qui veulent arpenter avec dignité, liberté et égalité le chemin de la vie. Le drame du conflit israélo-palestinien désintéresse totalement l’Europe et les Etats-Unis. Personnellement je pense qu’aucun parti politique (la droite comme la gauche) est capable et n’a pas le courage de prendre position contre les exactions de la politique israélienne. Je déplore qu’en France il faille avoir du courage pour s’engager dans un dialogue pour faire changer les choses.
Je remercie affectueusement monsieur François Burgat pour son analyse objective et juste sur le conflit israélo-palestinien.
Les Palestiniens sont le peuple le plus mal represente de la planete, et cela depuis bien des lustres : l’impotence des dirigeants palestiniens a faire les bons choix politiques a conduit les Palestiniens a la misere, au desespoir et a la mort.
Il est de bon ton sur ce site de tirer a boulet rouge sur Israel, et sans aucun doute Israel a commis directement et indirectement des massacres ; Mais il est une chose que persone ne pourra jamais reprocher a Israel, c’est d’avoir l’interet de son peuple a coeur, toujours et tout le temps.
J’aimerais bien que l’on nous dise la pertinence du choix de la lutte armee, alors que la non-violence aurait aboutit a une solution poussee par l’opinion mondiale et sans doute israelienne. J’aimerais que l’on nous dise l’etat de corruption total des instances dirigeantes du peuple Palestinien. J’aimerais que l’on nous parle des visees politique du Hamas, pour savoir si effectivement ont peut discuter, voire negocier avec lui, nous autres Europeens.
A l’heure ou nous devrions TOUS sortir du nucleaire, nous avons un pays dirige par un Ahmadinejad survolte qui non seulement souhaite avoir la bombe nucleaire (au niveau de l’energie fossile, les Iraniens n’ont pas asser de trois siecle pour epuiser leurs resources !!!), mais songe a l’utiliser.
Faire un parallele avec Israel qui a du combattre des coalitions arabes pour survivre (et qui a gagne les guerres qui lui ont ete faite pour l’eliminer), est ridicule !!! Israel n’aurai pas d’ennemi, si ce n’etait les palestiniens qui se sont engouffres dans une spirale de violence voulue par leurs dirigeants, et utiliser l’arme nucleaire a Gaza ou en CisJordanie serait pour lui comme se tirer une balle dans les cotes ! Par contre, l’Iran est obsede par sa soif de puissance et d’egemonie, son ideologie islamisante shiite, et une espece de concentration de toutes ses phobies sur Israel.
Israel est reconnu par bien des puissances arabes et musulmanes, par l’ONU, par la quasi totalite de la planete, par l’Autorite Palestinienne elle-meme. Israel a du sang sur les mains, et le devoir de non seulement garantir sa securite, mais aussi, et par consequence, de garantir un avenir digne aux Palestiniens.
Ce n’est pas en diabolisant Israel, en glorifiant des representants de groupes terroristes comme le Hamas ou encore le Hezbollah, que nous resoudront ensemble les defis du Moyen-Orient. Au contraire, c’est en ayant une approche equilibree et positive que nous auront une chance de voir Israelien et Palestinien vivres ensemble, librement. De meme, je souhaite au Liban de se retrouver en une nation de Libanais, plutot qu’un conglomera de religieux differents. Les USA doivent etre les premiers a faire preuve d’une approche equilibree, et stopper leurs magouilles. Enfin, l’Iran doit arreter ses magouilles et s’occuper de son peuple dont le sort est des plus tristes.
Un mot enfin en ce qui concerne Segolene Royal : elle s’est faite pieger par un parlementaire du Hezbollah. Allait-elle se risquer avec un type du Hamas ? Enfin, soyons serieux : elle vient de faire preuve de grand sens politique et je ne crois pas que Royal presidente soit le pire qui puisse advenir pour les interets des Palestiniens.
Cordialement, Reza.
salemaleikoum/bonjour à tous et à toutes,
Moi il ne me reste plus qu’une question à l’heure actuelle : pour qui allons nous voter pour les présidentielles ?
Qu’y a t-il d’étonnant au comportement de Ségolène Royal par rapport à Israel ? La gauche fidèle à elle même sur la question israelienne : un soutien incontesté même quand celui ci est contestable.Ce parti même qui nous parle de démocratie, de liberté, d’égalité, de justice, des droits de l’homme ...et qui soutient un pays qui viole impunément depuis des décennies, toutes les conventions, toutes les resolutions, toutes les libertés, tous les droits de l’homme et de l’enfant,qui outrepasse toutes les décisions de l’ONU, qui déstabilise toute une région pour son seul interêt. Mais nous savons tous que la loi du plus fort est toujours la meilleure. Quel courage Madame Royal !
Dans ce cri d’indignation sincère de François Burgat, qui fait honneur aux intellectuels français authentiques, l’auteur n’a pas signalé, sans doute par souci de pudeur, que le jour même - 4 Décembre - où Madame Ségolène Royal devait déposer une gerbe au pied de Yad Vashen, le mémorial de la Shoah à Jérusalem, Madame de Panafieu, la députée UMP, candidate elle, à la mairie de Paris, est accourue depuis la France - pure "coïncidence" jure-t-elle - pour brûler la politesse à sa rivale politique en déposant sa gerbe sur les mêmes lieux, au nom de la Mairie de Paris, quelques heures avant Ségolène Royal. C’est, je crois, Le Roi Ferrante, dans la merveilleuse pièce du grand Henri de Montherlant "La reine morte" qui eût, à l’égard d’un courtisan venu s’agenouiller devant lui, cette terrible et royale exclamation :
— Debout ! relevez-vous ! relevez-vous !, on est tout le temps à vous relever ! On a envie de prononcer ce même cri d’indignation au visage de ces deux représentantes syboliques de la nouvelle classe politique française, droite et gauche confondues. Je voulais dire confondues dans la même génuflexion d’allégeance, pour bénéficier de l’onction suprême de la nouvelle Eglise.J’ai nommé le Mouvement Sioniste International.
Je m’étonne toujours de la passion française autour du conflit israelo palestinien. Est ce nous français, en prenant parti pour l’un des deux camps que l’on va changer le cours des choses ? L’irlande du Nord a été déchirée pendant des décennies par le conflit entre protestant et catholique, la solution était elle de soutenir un camp contre un autre ? Ou l’un des deux camps disparait ou chacun est condamné à un jour faire la paix avec l’autre, ce qui se passe actellement en Irlande du nord. Si vous penchez pour la première solution, alors c’est la guerre, et tous les coups sont permis car vous êtes condamnés à gagner. Soutenir cette guerre, c’est alors prendre le risque que ce conflit s’étende bien au delà de son origine.
Royal plus royaliste que le roi ou quand la justice et le droit se fracasse contre le mur israélien. pour faire simple en un voyage Marie-Ségolène Royal réussit la prouesse de :
fracasser le jugement de la cour internationale de justice qui a déclaré le mur illégal.
jeter aux orties le traité de non prolifération qui donne la possibilité à l’Iran signataire de ce traité de développer une filière civile nucléaire
trahir l’un des dispositions de la 1559 qui à mis fin à l’agression israélienne contre le liban ; disposition rappelant l’interdiction de violer l’espace aérien d’un pays souverain
trahir l’armée de son pays en justifiant le survol de la chasse israélienne des positions de la Finul où sont engagés des soldats français
cautionner la mise en quarantaine et l’emprisonnement de membres d’un gouvernement démocratiquement élu.
Quant à son alter ego Sarkozy on connait depuis lontemps ses sympathies sionistes et néoconservatrice.
Peu d’espoir du côté de ces inconditionnels d’Israël. Ne manquons pas de le leur rappeler en 2007.
Brillant et pertinent, comme souvent avec François Burgat
Ne soyons pas surpris des positions de Ségolène Royal qui sont conformes au soutien indefectible du parti socialiste à l’égard d’Israel et que l’on peut situer depuis la 3ème République.
Il est des figures imposées de la vie politique internationale. En France, les choses sont claires, Mme Royal a su donner les gages nécessaires.
Salam aleikoum,
Me Royal n’a pas decouvert toute l’etendue de ce que signifie un voyage en Terre sainte, du moins dans un pays qui bafoue ouvertement les droits les plus elementaires, et dont de tres nombreux suppporters plus ou moins acharnés, plus ou moins contraints, plus ou moins,etc... ( Mr Cukierman et mr Sitruk en personnes ont pris position lors de ce voyage, c’est dire ce que le mot "ingerence" signifie chez certains et là ou il se termine chez d’autres..)
Me Royal n’a pas fini de payer son voyage et ce qui est considéré comme violation de domaine privée, elle le paiera encore et encore jusqu’a faire allegence totale et complete. D’autres l’ont appris à leur depend avant elle, en politique francaise, souvent c’etait trop tard pour leur carrière ( n’en deplaisent à ceux qui soutiendraient le contraire, combien de journalistes et d’homme politique ont disparu du paysage mediatique sans laisser de traces et à jamais...Tout simplement parce qu’il reconnaissaient une dignité humaine aux palestiniens, libanais,etc...face aux sauvages agressions israeliennes-non je ne suis pas un anitsemite qui se cache derrière un discours, non vous faites une nouvelle fois erreur.) Me Royal aurait dû demander conseil à son entourage, pourtant bien rodé, par rapport a ses questions sacralisées et tabous que sont les politiques agressives de l’etat d’Israel. Pensait elle naivement qu’elle allait enfoncer des portes ouvertes ? Il va falloir maintenant payer des compensations, c’est aussi cela Me Royal, la politique en France : Une vaste prise d’otage intellectuelle. Partis politiques, medias, "pseudos" intellectuels et pseudos penseurs du jour, tous uni contre un changement de cet etat de fait qui n’a que beaucoup trop perduré et qui ne sert qu’à alimenter les extremismes en tout genre.
Quand est-ce qu’un gouvernement français s’occupera réellement des problèmes du peuple palestinien ? Des millions de palestiniens dont de nombreux enfants morts pour rien, mort à cause du racisme, de la haine de l’AUTRE.
Arretons ses massacres, c’est pourquoi je vous demande de lire le texte ci-dessous qui engage à voter pour un Président qui s’occupera de la Palestine :
http://www.mavoixpourlapalestine.net/ Soyez nombreux à signer
A Corinne de Paris
La solution est entre tes mains. Encore faut il que tu ouvres tes yeux et ton coeur pour la trouver.
Ségolène Royal qui est totalement incompétente sur les questions internationales, vient tout simplement de découvrir qu’Israël bénéficie d’un statut particulier auquel il convient surtout pas de déroger
La virée de Royal au Proche-Orient a été pitoyable, comme est pitoyable la politique fançaise dans cette région
Bravo F. Burgat
Orangerouge Je suis une femme française athée et sympathisante socialiste. Je trouve votre site de grande qualité. Je suis consternée par les prises de positions de Ségolène Royale. On devrait mettre ses enfants en prison une petite semaine, pour qu’elle ait l’ombre de l’ombre de l’idée de ce qu’est réellement l’état d’Israël. C’est vrai que les enfants emprisonnés en Israël, et la plupart de ceux qui sont régulièrement tués en Palestine par Israël, sont arabes et musulmans... ce ne doit pas être aux yeux de Ségolène Royal véritablement des enfants... A mon avis certains dirigeants du Parti Socialiste ont des préjugés racistes. Parce que je peux comprendre leurs effusions bruyantes de judéophilie, la culpabilité de la France est immense et réelle envers la communauté juive. Mais le soutien à la communauté juive n’a rien à faire du sionisme. Le sionisme est un nationalisme raciste et culturel comme le nationalisme Serbe. C’est pourquoi le sionisme conduit aussi à une purification ethnique sanglante de l’"autre". Raccrocher le soutien de la communauté juive au sionisme est ignoble pour tous les juifs qui ne se reconnaissent pas et n’apportent aucun soutien à Israël. Et il y en a. Combien d’arabes et de musulmans dans l’équipe de Mme Royal ? Combien de sympathisants sionistes ? Cherchons ...
Essalem alaykoum, Vous sembliez attendre quelques choses de différents de la part de Royal ? Pourquoi attendre un changement d’attitude, une soudaine prise de conscience, de la part des occidentaux ? Dans des pays où les lobbys font la loi ouvertement, la réalité importe peu. Dans des pays où ce qui se dit dans les médias est plus vrai que ce qui se passe devant vos yeux, celui qui hurle le plus fort et le plus souvent a sûrement raison. Je pense qu’il faudrait, même si la censure règne au pays de Voltaire, dénoncer Israël pour ce qu’il est : un état haineux et lâche ("on a pris une raclée face au Hezbollah ? Pas grave on va aller soulager sa frustration sur les palestiniens"). Une chose est claire, les leaders israéliens (donc des militaires) n’ont plus toute leur tête et la population (donc les réservistes) qui les suit encore moins. Essalam alaykoum
Très Bonne analyse de M. Burgat. Il est évident que Mme Royal, accompagnée et conseillée par Julien Dray, ne pouvait que tenir un discours aussi volte face vis à vie d’Israël. La nécessité de dialoguer avec tout les partis, encore plus s’ils sont élus démocratiquement, est une obligation pour aboutir à une paix juste et durable dans la région. Les Etats-Unis commence à le comprendre avec le rapport Baker et la vison de M. Gate. les Européens feraient bien de s’en imprénier...
Ceci nous ramène quelques dizaines d’années en arrière alors qu’aucun membre de l’administration américaine n’était autorisé à entrer en contact avec un Palestinien. Un certain Secrétaire d’Etat Américain aux Affaires étrangères, noir par surcroît, fut contraint à la démission pour avoir enfreint ce sacro-saint interdit, ce qui faillit provoquer des émeutes aux Etats-Unis.
Comprenons bien qu’au moment où les grands, les vrais responsables américains n’ont pas à répondre les exactions commises par leurs troupes d’occupation en Irak, la Palestine et son peuple martyrisé ont encore moins de poids qu’à l’époque.
Ce qui est nouveau, c’est la position de l’Europe où retentissait bien encore, de temps en temps, une voix assez solitaire pour crier dans le désert. Il semble que l’avenir proche de l’Europe et même son présent, ressemblent assez tristement au passé raciste des Etats-Unis. Il est vrai qu’elle compte assez peu (je n’ai pas dit "pas du tout") d’Européens noirs ou arabes dans ses instances ; ni assez puissants, ni assez riches, ni assez influents...
L’honneur de l’Europe sera probablement sauvé par ces juifs libres qui se font entendre ici ou là en protestant contre les crimes israéliens au Liban, comme l’honneur d’Israel est encore régulièrement sauvé par de rares citoyens qui en toutes circonstances font entendre leur voix contre le racisme et la violence dans leur pays et surtout pour tenter de maintenir leurs mains tendues vers celles de leurs frères palestiniens.
Madame Royale, allait-elle au Moyen-Orient pour comprendre la situation ou pour se donner la stature nécessaire à ses ambitions nationales et internationales ? Question naïve... Il est bien évident que ni elle ni les autres candidats ne peuvent se permettre de prendre, en ces temps de campagnes électorales, l’opinion à rebrousse-poil, cette opinion tellement manipulée depuis si longtemps, par des foules d’experts en la matière. Ou alors il y faudrait un rare courage dont nous ne voyons aucune trace présentement en politique française ou européenne.
La démocratie n’est pas à réinventer par l’Ocident spécialiste en poids et mesures de tous les calibres, elle reste à inventer ou plus modestement à respecter avant de vouloir l’imposer aux autres. A moins qu’il ne faille apprendre très simplement à se respecter soi-même.
Malheureusement, il est politiquement très correct en Europe de ne dire que des âneries à propos de la Palestine, de l’Irak, de l’Iran, de la Syrie. Les numéros de contortionnistes à propos de la Syrie, de la Tchéchénie... seraient assez drôles s’ils n’étaient depuis longtemps sinistres et tragiques dans leurs effets. Je ne défends pas l’indéfendable, je dis simplement tout mon mépris pour les donneurs de leçons européens y compris russes, et américains. Ce n’est certainement pas une élection, fut-elle présidentielle, qui va modifier la réalité actuelle. Quand on constate que, dans une affaire aussi pitoyable que celle provoquée naguère par M. Redeker, on ne peut en aucun cas parvenir à faire entendre que le corollaire de la précieuse liberté d’expression c’est le respect de la Vérité et que les propos véhiculés par ce triste sire sont racistes, qu’insultes et obscénités ne salissent que la bouche et l’esprit de celui qui les profère, il est permis de douter non pas de la démocratie dans son essence même mais de ces personnes qui s’en gargarisent sans pudeur.
Bravo pour les nombreux efforts intelligents d’oumma.com René
La solution est-elle entre les mains des palestiniens ou des occidentaux ? et si elle est entre les mains des occidentaux à quoi le palestiniens servent-ils ?
