Oumma.com Abonnez-vous: RSS E-mail Twitter
Mardi 16 Mars 2010
Articles
Sarkozy et les gesticulations dangereuses
mardi 20 mars 2007 - par Akram Belkaïd

Au-delà de ses gesticulations à la Louis de Funès et de ses colères à la Joe Dalton, l’intérêt avec Nicolas Sarkozy, c’est qu’il annonce toujours la couleur. C’est pourquoi, il ne faut absolument pas négliger ses récentes déclarations à propos de sa volonté de créer, s’il est élu, un ministère de l’immigration et de l’identité nationale

Soyons clairs. Qu’un ministère de l’immigration puisse être créé en France ne serait pas, en soi, scandaleux. Des pays plus libéraux, c’est le cas du Canada, en sont dotés et cela ne pose aucun problème de fond, la population comprenant que c’est à l’Etat de déterminer la politique migratoire, mais aussi d’oeuvrer à l’intégration des nouveaux arrivants.

A l’inverse, lier, d’emblée, l’immigration et la question de l’identité nationale, c’est jouer un jeu dangereux qui raccorde Sarkozy aux années les plus pestilentielles de la France. Le postulat de base qui fonde ce projet n’est rien d’autre qu’un résumé du discours de l’extrême-droite, à savoir que l’identité française serait menacée par les immigrés. Et si on pousse plus loin la logique de cette thèse, cela reviendrait à dire que les immigrés viennent en France avec la ferme volonté de modifier son identité. Ah, ces barbares...

Mais est-ce à une administration quelconque de définir ce qu’est l’identité française ? Est-ce à elle, demain, de déterminer les critères qui définiront les « vrais Français » des autres ? On sait très bien ce sur quoi ce genre de délire peut déboucher. On sait, par exemple, les malheurs provoqués par le discours sur l’ivoirité - thème d’ailleurs qui, en son temps, a été défendu, sinon inspiré par quelques fripouilles gravitant autour du RPR, le prédécesseur de l’actuelle UMP.

Qu’est-ce qu’un « vrai Français » ? A partir de cette question, d’autres peuvent suivre. Qu’est-ce qu’un « bon Français » ? Et quand c’est un ministère qui gère ces interrogations, et surtout leurs réponses, cela ne peut que mener vers des temps vert-de-gris. Je m’étonne d’ailleurs que l’on réagisse si peu en France à cette déclaration de Sarkozy. Non, parfois, j’ai vraiment l’impression que les comptes de la période de Vichy et de celle qui l’a précédée - et préparée - n’ont pas totalement été soldés.

C’est pourquoi, je suis aussi opposé aux statistiques ethniques. Voilà bien une idée paresseuse qui peut mener au pire. A la base, les défenseurs du comptage des minorités, car c’est bien de cela qu’il s’agit, veulent démontrer l’existence et l’importance des discriminations. D’autres veulent faire prendre consciences aux « Français de souche » du caractère désormais pluriel, pour ne pas dire multiethnique, de leur pays. En clair, ces statistiques aideraient à démontrer... des évidences. En effet, nul besoin de compter combien il y a de Noirs en France pour savoir qu’ils ont, plus que toutes les autres minorités, du mal à trouver un logement ou un emploi. Nul besoin de comptage pour savoir aussi que la France se métisse.

De toutes les façons, la mise en place de ces statistiques est plus que compliquée. Il faut déterminer des catégories (Maghrébins, Africains, Antillais...), des sous-catégories, des sous-sous-catégories et tenir compte des fantasmes identitaires qui traversent les minorités qui vivent en France : l’un d’eux, que nous connaissons bien, consistant à refuser d’être désigné par le terme d’Algérien ou d’Arabe et de s’inventer une « origine berbère » ou même, je l’ai déjà vu, entendu et lu, une « nationalité kabyle »...

Bref, les statistiques ethniques, c’est déjà la discorde au sein des minorités. Mais ce n’est pas tout. Là où il y a un fichier d’hommes et de femmes, il y a danger. Et dans un pays où l’on a, il n’y a pas si longtemps, mis en fiche les Cohen, Lévy et Salomon, pour, un jour, démontrer leur « surreprésentation » et puis ensuite pour faire pire, je n’ai aucune envie, mais vraiment aucune de voir ces statistiques être mises en place.

Imaginez un seul instant le scénario du mal. Imaginez la rencontre d’un ministère de l’identité nationale et de ces statistiques. Qui peut jurer que demain, après-demain ou même tout à l’heure, cela ne débouchera pas sur de nouvelles folies ? Faut-il vraiment prendre ce risque parce que des politiques médiocres n’ont trouvé que ces thèmes pour rabattre l’électeur indécis et effrayé par l’avenir.

Je n’ai rien contre un débat sur l’identité. C’est d’ailleurs un questionnement mondial. « Qui sommes-nous ? » est par exemple le titre du dernier livre - raciste à l’égard des Latinos, je le signale au passage - de Hutington. La mondialisation, l’affaiblissement des Etats-Nations, la victoire du marché sur la solidarité nationale, le dogme du libre-échangisme à tout prix, sont autant de facteurs qui déroutent et obligent les gens à essayer de se repenser. Mais confier ce débat à une administration, forcément dépendante de l’autorité politique, c’est préparer, qu’on le veuille ou non, de graves catastrophes.

La rédaction de cette chronique a suivi celle d’une note de lecture sur le roman « Ô Maria », d’Anouar Benmalek. Une fiction dont la toile de fond est l’expulsion des Morisques, ces anciens musulmans andalous convertis de force après la fin de la Reconquista. Ce fut un véritable nettoyage ethnique basé sur un simple postulat des nouveaux maîtres de l’Espagne : celui selon lequel cette population ne serait jamais assimilée. Vous comprendrez donc pourquoi, sachant que l’Histoire aime parfois bégayer, je trouve les projets de Sarkozy non seulement scandaleux mais très inquiétants.

Post-scriptum qui n’a rien à voir ou presque.

En faisant mes recherches sur le roman de Benmalek, je suis tombé sur sa mise en cause inquisitrice par un quotidien arabophone algérois. Etrange... Que ce journal, qui s’est fait le porte-voix des éradicateurs et de l’anti-islamisme le plus primaire durant les années 1990, se découvre soudain une vocation à défendre la religion, prouve qu’en Algérie aussi, les repères se brouillent. Mais il est vrai que se refaire une virginité sur le dos d’un écrivain, vivant de surcroît à l’étranger, est chose aisée.

Le Quotidien d’Oran, jeudi 15 mars 2007

Mots clés

Akram Belkaïd

Journaliste à la rubrique internationale du quotidien la Tribune, Akram Belkaïd est l’auteur du livre « Un regard calme sur l’Algérie » aux éditions du Seuil.

Du même auteur, à lire sur oumma.com :

Vos réactions et commentaires sur cet article

24 mars 2007
Wael a dit :

C’est une URGENCE .. IL FAUT VOTER et surtout voter UTILE dès le er Tour (pas Bové, bésancenot, buffet)

Mais voter BAYROU (même si on n’est pas d’accord sur tout, c’est le moins pire)

22 mars 2007
fatima Montuelle a dit :
Salam arrêtons le discours de victimisation ! dieu ne changera l’état de notre pays que si nous changeons individuellement. Fatima Montuelle
22 mars 2007
Mya a dit :
Au delà de tout clivage politique,Bayrou est celui qui aime sincérement son pays.Voici ce qu’il dit de Sarkozy :"Ce n’est pas parcequ’un renard se met des plumes que c’est une poule !Mais une fois dans le poulailler..."
22 mars 2007
samira a dit :

Salam

De grâce, n’idéalisez pas Bayrou, lui qui compare sa campagne actuelle à celle de Chirac en 95. Souvenez-vous du "bruit et de l’odeur" de Chirac, pour moi aussi insultant voire plus que "les racailles" de Sarkozy. Votons tous le 22 avril mais à nous de faire le bon choix.

22 mars 2007
Lisa a dit :
Crise d’identité ou crise de valeur ? Si l’on tient compte de la ressurgence de la culture de la force, de la libération du discours raciste,du retour au pire colonialisme(Irak),du rétablissement de la torture et du goulag(Abou-Gharib,Guantanamo),du mépris du droit et des lois de la guerre,force est de considérer que les "démocraties" occidentales sont en crise de valeur.
22 mars 2007

En effet, nous avons des beurs de service, la réalité est là ! (ex : ville d’Argenteuil) où les jeunes se font endoctrinés par la beure qui s’est rangée du côté de Sarko (vous voyez de qui je parle). Cette femme apparait sur les écrans TV pour défendre et soutenir le programme de Sarko, elle est un outil qu’on récupère pendant les élections puis qu’on rejette après. Jusqu’à quand allons nous observer ce sénario, les musulmans devraient d’avantage participer aux élections pour faire barrage à Sarko et Ségo !

Nous, les musulmans sommes pour une politique juste et non bafouée ! Nous sommes une religion de droiture avec qui nous pouvons vivre avec les croyants et non croyants. Nous sommes une religion d’entraide aux plus démunis croyants ou pas, une religion de soutien moral ! Une personne comme Sarko fait-il le bien autour de lui ?, Est-il une personne humble ? Est-il juste envers les jeunes des quartiers sensibles ? loin de tous cela ! Alors reveillez vous et arrêtez de pensez seulement à vos profits, vous les jeunes beurs de service ! Doit-on accepter de voir en prison des plus jeunes ? Des familles déchirées ? Une police municipale armée ? ( Le Prophète de l’Islam était un homme de coeur, trés proches des gens, il nommait des hommes et femmes dans tous les milieu pour diriger car se trouvaient en eux des qualités exeptionnelles : l’humilité, le savoir, la générosité, le respect, etc Pauvres Sarko, vous avez du chemin à parcourir, être un dirigeant d’un pays comme la France (diversité, etc) cela se mérite ! Ce sont les gens qui imposent et non à vous d’imposer, ce sont les gens qui proposent et participent ! On ne tourne pas en dérision des ho

21 mars 2007
zineb a dit :
les fantasmes identitaires de mr sarkozy serait liés au sydrome du français de fraiche date il se veut plus français que le gaulois du morbihon cette idée lui a peut-étre été chuchoté par celui qui s’est apperçue que la france est la risée de l’europe à cause de la couleur de son équipe de foot(black-black-black ) et non black-blanc-beur pour reprendre les propos d’un certains "penseur trés médiatisé en france et pourtant il continue a eructer sans faire réagir ces ame dont la sensibilité est a géométrie variable c’est peut-étre cela l’identité française dont on nous bassine français de toute les couleurs aux urnes citoyens prouvez a ce petit clone de lepen que la démagogie et la caricature ne paient pas
20 mars 2007
Ma gervale a dit :
Paroles et Paroles !!!! mais rien ne tient la route je me demande avec quel argent ils vont pouvoir faire changer quelque chose Ah si je crois savoir avec les Impôts du contribuable comme d’hab...c’est facile de taxer les gens 100% sur des retards pour les mettre encore plus bas et quand on écoute Mr Sarkosy dire il faut redonner une chance pour s’en sortir c’est que des paroles. Il fera comme ses grands frères qui ont été au gouvernement. Je suis écoeuré de cette politique bidon M.G.D
20 mars 2007
utopiste ! a dit :
L’immigré est celui dont l’identité est perpétuellement remise en cause.Pour ceux qui en ont assez de cette situation qui les assimile à des enjeux ou à des boucs émissaires,la solution est de faire comme les anciens:Aller vers des cieux plus cléments,réintégrer la terre de nos ancétres,retrousser nos manches,faire bouger les politiques,renouer avec des savoir-faire en les adaptant à l’économie durable.Nos parents qui savaient à peine lire l’ont fait pour venir en terre inconnu.Nous devons pouvoir le faire aussi !
20 mars 2007
Khadidja a dit :

Salam ’Alikoum

Le nom de Sarkosy.. est associé inéluctablement à un autre nom...

Je me souviens d’un reportage diffusé sur Arno KLARSFELD dans le journal de 20 heures de France 2 et présentant le dit personnage , effectuant alors son service militaire en Israël, comme étant " Avocat international, soldat de Tsahal et play-boy". Cela fait beaucoup de qualités pour un seul homme ; cette information a été diffusée sur une chaîne publique...

Le même Arno KLARSFELD ancien garde frontière israélien a été chargé par l’actuel Ministre de l’Intérieur d’une mission sur les "sans-papiers" ... domaine qui lui est pourtant professionnellement et humainement parfaitement étranger.

Mais en France, il n’est pas besoin d’être spécialiste, il suffit de savoir faire son numéro sur la place publique devant caméras et micros tendus..et avoir du piston avec un élu...ou un type de pouvoir..qui conseille qui.. !!

A tous les beurs de services revenez un peu à votre RAISON...Votez, soutenez, travaillez pour les candidats Bové-Bayrrou-ou le candidat le moins sidaïque...mais surtout ne regrettez pas le départ de Sarkosy !!!

Figure de sarko avec A ne pas kiffer dans vos mémoires avant de déposer votre bulletin dans l’urne !!!

20 mars 2007
Dayf a dit :

Face aux discriminations dont sont victimes les Noirs et Arabes,vous proposez comme solution la francisation des noms,par exemple en transformant "Ali" en "Alain". Le premier problème que celà implique c’est que vous admettez qu’Ali ne peut être considéré comme prénom français. Un prénom français ne peut donc avoir une consonance musulmane.

Par ailleurs franciser son prénon ou nom,comme le font certains et comme l’ont fait bien avant certains Juifs,ne doit rester qu’un choix personnel. En aucun cas ça ne doit être une solution politique de lutte contre les discriminations.

On ne doit pas demander aux victimes de changer mais aux auteurs des discriminations. C’est un peu comme si,face à l’insécurité,plutôt que de tout faire pour arreter les délinquants,on demandait aux citoyens de ne plus sortir !

Vous demandez aux gens de "franciser" leur noms. Mais puisqu’avoir un prénom "français" ne vous met pas à l’abris des discriminations(voir les Antillais),allez vous demander aux gens,une fois leur noms "francisés" de se blanchir ?

Cordialement

20 mars 2007
Je lis sur un autre site que cette idée lui a été soufflée par Arno Klarsfeld, ce Français modèle qui a revêtu l’uniforme militaire pour aller défendre Israël.
20 mars 2007
Malgré tout le respect que j’ai pour vous tous, je suis désolé de vous dire que vous êtes à coté de la plaque..... Le problème n’est pas sarko ou Bush...ou un autre. Le problème c’est l’Homme en général. L’histoire a tendance à se répéter : Guerres, génocide, haine, intolérance..... 50 ans après la collaboration, une nouvelle forme de nettoyage va être mise en place, non plus ethnique mais culturelle. Sarko n y est pour rien c’est tout le modèle de penser en France qui est favorable à cette démarche. Bon courage @ tous....
20 mars 2007

Salam alaykoum !!! Je vois qu’à travers tous ses messages tout le monde est sidéré par les propos que nous entendons tous les jours à notre égard. Je pense Néanmoins que pour qu’il y est un changement radical il faut que les musulmans changent et évoluent. Il faut qu’on apprenne à discuter calmement sans chercher à trouver forcément un coupable. Il faut qu’on apprenne à accepter nos différences et qu’on apprenne aussi à être solidaire tout le temps pas uniquement quand on est attaqué.

Oua allahou arlame.

20 mars 2007
Shâna a dit :
Je me demande si nos sociétés occidentales ne sont pas prises au piége d’un systéme ou les mots argent,économie,croissance,rentabilité,concurrence sont devenus une finalité,voire une fatalité et non des concepts fabriqués de mains d’homme et donc suceptible d’être défaits ! L’ethique et la pensée s’atrophient faisant place au simplisme démagogique. Ceci est parfaitement illustré par le livre de J.Attali :"Une bréve histoire de l’avenir« ":Dés qu’il dépasse les 60-65 l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coute chér à la société.La vieillesse est actuellement un marché,mais il n’est pas solvable »...etc. Cette vision futuriste ou tout est lié à la chose économique fait froid dans le dos.Alors votons pour le plus humaniste des candidats.
20 mars 2007
Carolina a dit :

Bonjour à tous,

Il ne faut pas chercher trop loin dans le discours de Sarkozy. Il fait de la récupération pure des voix qui autrement pourraient aller à Le Pen. C’est du pain béni pour tous les racistes et xénophobes qui s’ignorent et qui ne votent pas Le Pen car c’est honteux, c’est l’extrême-droite. Maintenant il ont une solution : voter pour Sarkozy en toute bonne conscience et surtout en croyant voter pour la droite dite modérée.

20 mars 2007
Mounya a dit :
Quel est donc le think thank qui lui souffles ces idées un tantinet anachroniques ?Sommes-nous pas déjà dans un village monde ou le modéle américain,tel un rouleau compresseur,triomphe d’un bout à l’autre de la planéte ?L’uniformisation des cultures n’est-elle pas un fait ?Quelle différence il entre un jeune algérois et un jeune parisien ?Ne sont-ils pas tous les deux en jeans-basquettes tenant d’une main un hamburguer et de l’autre un coca ?
20 mars 2007
Quel est donc le think thank qui lui souffles ces idées un tantinet anachroniques ?Sommes-nous pas déjà dans un village monde ou le modéle américain,tel un rouleau compresseur,triomphe d’un bout à l’autre de la planéte ?L’uniformisation des cultures n’est-elle pas un fait ?Quelle différence y-a-t- il entre un jeune algérois et un jeune parisien ?Ne sont-ils pas tous les deux en jeans-basquettes tenant d’une main un hamburguer et de l’autre un coca ?
20 mars 2007
Ahmad a dit :

Salam, il y a quelque jour sur oumma.com ,un article parlait du livre de geisser et de zemouri dans lequel les deux auteurs parlent de la main mise sur l’islam de france par des pouvoirs étrangers(algérie, maroc...), sur oumma.com c’est des journalistes de l’étranger qui ont plus droit à la parole que les musulmans de france,sauf bien sur si ils sont chercheurs,journaliste, profs et compagnie. Le problème n’est pas que des journalistes étrangers s’exprime,mais qu’ils est plus droit à la parole que les musulmans de france. Il est tant que oumma.com se révéille. petite note Bayru est pire que sarkozy,plus hypocrite et ses derniéers discour sur la banlieue, montre bien son mépris et l’orientation sécuritaire de a politique. On s’est enflamer pour le mots de sarkozy, mais on oublie que bayrou donne des giffles, sur cela silence totale. En se qui concerne l’islam, on se rappelera de sa circulaire sur le foulard quand il fut ministre de l’éducation nationnal. Quand au parole sur l’identité nationnal de sarkozy, ile st tant de sortir de notre petite mentalité victimaire, et de proposer au lieu de toujours réagir, d’etre sur la défensive. Le candidat qui semble aujourd’hui le plus cohérent, mème si il n’a pas grande chance d’etre élu, il s’est positionner sur des causes,que tout les autre candidat ont lachement éviter ,on pensera à la palestine,dont nous sont de plus en plus silencieux,tout comme nous sommes silencieux sur le darfour(laissant la palce à bhl qui est encore en train d’orchestrer,une véritable opération contre l’islam,voir son artilce dans le monde sur le darfour,il ya quelque jour),silencieux aussi sur la tchétchénie. Silencieux sur les régimes tunisien et égyptiens.....silencieux sur le soutien des politiques occidentales à ces régimes de terreur On parle beacoup,mais on se tait beaucoup aussi. Allahou Alam

Salam

20 mars 2007
Tariq 2 a dit :
S’il y a urgence dans la demeure, c’est : urgence de haranguer tous les citoyens - et en particulier, les beurs - pour VOTER LE 22/04/07 ; afin de stopper la folie à la "Bush", de Mr Sarkozy. Il ne suffit pas d’ écrire ou de s’afficher sur "oumma.com", il s’agit vraiment d’aller sur le terrain, comme tous les élus, et dire ce que nous disons, ici sur ce site... dans la rue, à nos voisins, à notre famille ! La révolution n’est pas dans la chambre, c’est plutôt : "debout et marche !"
20 mars 2007
André DUHAMEL a dit :
Tout cela nous prouve que 43 ans après les séquelles de la guerre d’Algérie ne sont pas évincées. Je n’ai pas l’impression que nos rapports avec le Maroc et la Tunisie soient aussi mauvais. La repentance n’est pas une solution et n’aurait de sens si elle était exprimée par les rééls coupables La France est une nation pas une race. Je vous rappelle que la francisation des noms et prénoms étaient considérée comme un bon moyen d’intégration. Les Juifs l’ont pratiqué à grande échelle à la suite de la shoah. Ceci dit bien sûr personne n’a à rougir de ses origines. Mais la recente enquête sur les candidatures à l’emploi a montré qu’il valait mieux s’appeler Alain qu’Ali, pourtant il n’y a qu’une lettre. Dans mon enfance j’ai eu l’occasion de fréquenter des algériens Kabyles, il procedaient de la même façon. Enfin tout ceci n’est pas facile et ne voudrais vexer personne. Bien Cordialement André
20 mars 2007
Gaston-Norbert Ubrab a dit :

Bonjour,

Je comprends toutes ces réactions par rapport à cette déclaration "opportune" de M. Sarkozy lorgnant vers l’extrême droite et ses concepts.

Néanmoins, les dirigeants de l’islam de France pourraient réagir autrement que cette dénonciation pure. Car, en prenant un peu de recul, nous savons tous ce que M. Sarkozy veut accomplir. Dans la suite du procès des caricatures, il veut diviser et faire se sentir visés ceux qui justement "contesteraient" qu’il y ait une "identité française".

Or, au lieu de réagir de manière caricaturale, nous pourrions prendre au mot M. Sarkozy en usant de l’argumentaire suivant.

L’identité française s’appuie sur "les Lumières", les "droits de l’homme", etc., hé bien l’islam vante les mêmes principes universels : liberté, égalité, fraternité. Il y a donc de facto des points de vue communs entre musulmans français et français, il y a même compatibilité formelle. Si le débat est comme l’indique M. Sarkozy basé sur les valeurs, alors elles sont pour les musulmans de France et d’ailleurs les mêmes que les valeurs dites universelles et françaises.

D’où la probable nécessité d’une tribune où les représentants de l’islam de France diraient : "les musulmans de France font partie depuis longtemps de l’identité nationale française, et donc nous n’avons rien à craindre de la proposition de M. Sarkozy" (ce qui ne veut pas dire que nous la soutenons).

Le débat est ainsi plus difficile à mener côté M. Sarkozy. Car, s’il veut diaboliser l’islam, il lui faudra alors expliciter des principes qui seront eux objectivement discriminatoires. La méthode est différente que de lire entre ses lignes et lui faire un procès d’opinion a priori.

Voilà tout le jeu de la politique : jouer le candide en face des provocations, avec fermeté et en se respectant, pour obliger l’adversaire à se démasquer. Si on se prend dans ses appâts et on réagit trop affectivement, alors, on joue son jeu.

Arrêtons la victimisation et participons.

GNU

20 mars 2007
Jawad a dit :
Sarkozy risque d’être dépassé sur sa droite par Bayrou et c’est tant mieux. Le meilleur barrage à Sarko n’est pas Royal , mais Bayrou seul à même de rassembler.
20 mars 2007
Sylvain a dit :
Votez Bové, c’est le meilleur candidat de la gauche anti-libérale !
20 mars 2007
Marc a dit :
L’usage du concept d’identité nationale n’ a -t-il pas eu une conséquence ? A la dernière réunion électorale du Ségolène Royal, on a chanté la marseillaise , plutôt inhabituel non ?
20 mars 2007
Mansour a dit :
Parler de l’identité ça paye. Sarkozy vient de gagner 6 points. Sarko est prêt à tous les discours pourvu que ça grimpe dans les sondages.
20 mars 2007
Luis a dit :
Je suis en accord avec vous M. Belkaïd. Les statistiquess ethniques peuvent s’avérer dangereuse, dans un pays où tout devient possible. Les pires persécutions ne sont jamais à écarter.
20 mars 2007
Abderahmane a dit :

Salam ’Alikoum, Bonjour ..

...Complexe d’oedipe...complexe d’inferiorité..complexe du gnoule...complexe du blédard...complexe de l’immigris...

Né en France.. il y a une quarantaine d’années..issu de l’immigration de la quatrième voire cinquième génération...

...J’ai encore entendu récemment un commentaire de ce type lors d’un entretien sur notre avenir et les élections...avec un celto-romano-judéo-christano-gaulois pure sarkosyste... que je pensais être un ami..au milieu d’un tas d"éloges il me jacte :

<<..Oui mais toi Abdel. tu n’es pas comme les autres...>>

Paradoxalement...je lui ai répondu...

un <<...Va-te-faire-f...re..>>

M.D.R.

Bonne semaine !!

 
Oumma Television

 

Institut Français de la finance Islamique

 



 

» Mentions légales » Qui sommes-nous ? » Plan du site » Agenda
» Nous contacter » Revue de presse » Horaires des prières » Coran