Nicolas Sarkozy, apprenti-sorcier de la laïcité

L’homme qui, depuis la tribune que lui offrait l’UOIF au Bourget, avait donné le coup d’envoi à la campagne qui a abouti, sous prétexte de laïcité, à la déscolarisation de centaines de jeunes filles, et provoqué un débat empoisonné qui a ouvert d’inutiles fractures dans la population de ce pays, reprend aujourd’hui à frais nouveaux la question de la laïcité.

Un « prix à payer » ? Remarques sur l’article de Khalid Chraibi

Je n’aurais aucune des qualités requises pour discuter le fond de l’article de Khalid Chraïbi publié par « Oumma » le 8 janvier 2008, sous le titre « Islam, laïcité, et droits humains ». Je ne suis ni musulman, ni même croyant d’aucune religion. Tout débat théologique m’est étranger. Mais certaines des formulations de cet article – peut-être accessoires pour l’auteur – me semblent appeler commentaire.

L’odeur de la soupe

L’accueillant dans son ministère, Christine Boutin a eu le plus joli, le plus révélateur des lapsus, relayé par toutes les radios : « Tu as, lui dit-elle, commencé par créer une association de lutte contre les femmes… »

Un gros mot

Quant à « l’identité nationale », de quoi parle-t-on ? De quel projet ethnique ? Même la Serbie de Milosevic n’a pas connu de « Ministère de l’identité nationale ». L’affirmation qu’il existerait une telle « identité », susceptible de faire l’objet de politiques publiques, est en elle-même scandaleuse. L’identité nationale, toujours et partout, se définit par rapport à ses ennemis. Elle se construit autour des marches militaires. Elle en est le corollaire. La haine est la face cachée de la nation. Et vice versa.

« Censure », « droit au blasphème » et islamophobie

Alors que s’ouvre aujourd’hui le procès contre le journal Charlie-Hebdo poursuivi pour délit « d’injure stigmatisant un groupe de personnes en raison de sa religion », nous avons décidé de republier l’article de Laurent Lévy « Censure », « droit au blasphème » et islamophobie » paru sur oumma.com le 13 février 2006.

Pourquoi nous soutenons José Bové

L’année 2007 est une année électorale. S’il faut en croire les médias, le choix sera simple. Ce sera l’admiratrice de Tony Blair ou l’admirateur de George Bush. Monsieur Kärcher ou Madame militarisation de la jeunesse. Sarkolène ou Ségozy. Car tout est fait pour que l’on s’imagine que la seule chose qui compte dans une élection serait le second tour, et que le premier tour ne sert à rien.

Fait divers

La radio s’est fait hier matin, 15 mai 2006, l’écho d’un fait divers : au Maroc, un touriste français est victime d’un meurtre. Il est arrêté. Mais un différend s’installe sur les motivations, donc sur le caractère, du crime. L’accusation, nous dit-on, a conclu à l’acte d’un déséquilibré. La famille de la victime, par la voix de son avocat français, conclut au geste d’un islamiste fanatique, voulant s’en prendre à un touriste non-musulman. Elle en veut pour « preuve » (sic) le profil du meurtrier : un jeune homme barbu, vêtu d’une djellaba, et qui s’est élancé sur sa victime en criant « Allah Akbar ! »

Sur une fausse alternative « républicaine »

« Il faut s’occuper de la politique, dit-on à l’association « Devoir de mémoire », ou c’est la politique qui s’occupera de nous ». « Le bulletin de vote peut être une solution aux problèmes des banlieues » ; « S’inscrire, c’est nécessaire » ; « Reprendre confiance dans la société française » ; « Si tu veux réussir, tu seras soit sportif, soit musicien... eh bien peut-être que tu seras aussi politicien ». Voici le genre de chose que l’on entend à satiété en cette fin d’année 2005. (...) Identifier le fait de « faire de la politique » avec celui de voter, c’est donner de la politique une vision terriblement réductrice.

Réflexions sur un fait divers : Ilan Halimi, « les barbares » et la guerre des civilisations

S’il n’est pas certain - et si rien à vrai dire ne semble, à ce jour, l’indiquer de manière claire - que l’on a ici affaire à un crime raciste, il est par contre certain que jamais, dans l’histoire récente (et même moins récente) de la société française, un acte raciste n’a suscité autant de réactions que notre fait divers. Un précédent, toutefois, a failli avoir lieu à l’été 2004. Les terribles circonstances du meurtre de Ilan Halimi n’interdisent pas de garder le souvenir de « l’Affaire » du RER D. On se rappelle en effet que la malheureuse mythomane qui s’était faite l’héroïne d’un fait divers qu’elle avait inventé de toute pièces était soumise aux mêmes stéréotypes que ceux qui pourraient bien être en cause dans ce meurtre.

Débat sur le colonialisme : question mémorielle ou question politique ?

« Civiliser » les peuples conquis, c’était tout simplement leur imposer une civilisation étrangère. En définitive, « conquête militaire » et « domination blanche », voilà donc bien en quoi, et en quoi seulement, pouvait consister la « mission civilisatrice » de la colonisation française. Nulle schizophrénie de l’empire, nulle contradiction là dedans.